A.Lašas, atlikęs trumpą M.Sinkevičiaus disertacijos analizę, konstatuoja, kad nebūtų toks ramus kaip Mindaugas Sinkevičius dėl plagiato, nes problemų yra ir pakankamai rimtų. Savo įžvalgomis ir vertinimais politologas pasidalijo savo paskyroje „Facebook“.
„Prieš pasineriant į trumpą analizę ir vertinimą, atlikau du pradinius veiksmus. Pirma, įmečiau šį darbą įvertinti dirbtiniam intelektui (Gemini AI). Kodėl? Todėl, kad DI neturi emocinių reakcijų ar išankstinių nuostatų Mindaugo Sinkevičiaus atžvilgiu ir ta prasme vertinimas gali būti traktuojamas kaip neutralus. Štai ką atsakė Gemini, kai paprašiau įvertinti, ar prikabintame dokumente yra plagiato požymių: „Dokumente akivaizdžiai matyti struktūrinio ir tekstinio plagiato požymių. Nors disertacijoje yra empirinio tyrimo dalis (2 ir 3 skyriai su LISREL / SEM analize), teorinis pagrindas (1 skyrius) didele dalimi grindžiamas nenurodant šaltinių atliekamu pažodiniu kopijavimu, prastos kokybės perfrazavimu (angl. *patchwriting*) bei antriniu literatūros apžvalgų kopijavimu ir įklijavimu“, – rašo A.Lašas.
Tuomet jis išbandė specializuotą Turnitin įrankį, kuris yra skirtas ieškoti tekste plagiato.
„Gavus rezultatus, atlikau antrą veiksmą: ištryniau visas nuorodas į paties Sinkevičiaus mokslines publikacijas, kad nesimatytų autoplagiato, nes tiesiog nenorėjau veltis į savicitavimo reikalus. Tai – atskira tema, kuriai reiktų atskiros analizės ir diskusijos. Ištrynus autoplagiatą, Turnitin įrankis vis tiek rodė 28 proc. sutapčių, kas yra sąlyginai daug. Aišku, dalis šių sutapčių yra bibliografinės išnašos, citatos ir kiti nekalti pasikartojimai, bet dalis yra akivaizdus plagiatas“, – rašo politologas.
Ką mes čia matome? O gi tai, jog pati tyrimo problematika, jos šerdis, jau yra formuluojama plagijuojant kitų autorių tekstą.
„Kaip jau ir pastebėjo Gemini, teoriniame skyriuje nesunku atrasti kitų autorių tekstų netinkamo naudojimo atvejų. Ir tai nėra kažkokios citavimo klaidos, o būtent sąmoningas plagijavimas. Kodėl taip teigiu? Visų pirma todėl, kad atskirais atvejais iš kitų šaltinių pažodžiui nukopijuojami cieli paragrafai ir be jokių kabučių ar nuorodų. Tokio ilgesnio plagijavimo nėra labai daug (apie 10 akivaizdesnių atvejų), bet jį gerokai papildo smulkesnis vieno ar dviejų sakinių plagijavimas.
Visų antra todėl, kad kai kurie netinkamai naudojami kitų autorių tekstai yra šiek tiek suskaidomi, įterpiant ar pakeičiant vieną kitą žodelį. Tokie bajeriai yra daromi sąmoningai, siekiant suklaidinti plagijavimo analizės įrankius, kad jiems būtų sunkiau užfiksuoti nubombintą tekstą“, – analizuoja jis.
A.Lašas taip pat pateikia M.Sinkevičiaus disertacijos ir kito teksto ištraukos, kurios, jo nuomone, įrodo, kad būsimasis premjeras plagijavo kitus tekstus.
„Ką mes čia matome? O gi tai, jog pati tyrimo problematika, jos šerdis, jau yra formuluojama plagijuojant kitų autorių tekstą. Dar daugiau, čia ne tik plagijuojama, bet dar ir sukeičiama problematika iš rūkymo originaliame tekste į alkoholio vartojimą Sinkevičiaus tekste. Tai jau yra wow! Ant to wow dar galima užbarstyti ir cukraus pudros, nes Sinkevičius plagijuojamą tekstą gana sklandžiai papildo vienu kitu nuosavu žodeliu (pavyzdžiui žodį „much“ originale pakeisdamas „a great deal“ savo tekste)“, – rašo A.Lašas.
Jo manymu, akivaizdu, kad premjeras meluoja teigdamas žiniasklaidai, jog „tas darbas paruoštas ir etiškai, ir tinkamai, ir nėra plagiato“.
„Dalis šio darbo nėra paruošta nei etiškai, nei tinkamai, nei be plagiato. Ar tos dalies pakanka, kad disertacija būtų įvertinta neigiamai? Aš jums atsakysiu taip: tos dalies pakanka, kad šios disertacijos autorius nebūtų prileistas prie gynimo ir reiktų perrašyti ženklią dalį įvado ir pirmojo disertacijos skyriaus“, – tvirtina A.Lašas.
Jis pripažįsta, kad disertacijos turinio bei statistinės analizės atidžiau nenagrinėjo, bet, žvelgiant paviršutiniškai, jį stebina didžiulis kontrastas tarp tekste pateiktos labiau sofistikuotos statistinės analizės ir absoliučiai absurdiškų grafikų, pateiktų antrame disertacijos priede.
-
Premjeras mano, kad pradėjus tyrimą dėl jo disertacijos, šis pasibaigs palankiai jo naudai
-
Netylant diskusijai dėl premjero disertacijos, prezidentas ragina leisti Mindaugui Sinkevičiui dirbti
-
ISM rektorius prakalbo apie premjero disertaciją
-
ISM universiteto rektorius atsakė į svarbiausius klausimus apie Mindaugo Sinkevičiaus disertaciją
-
„Darbą rašiau pats“: po pokalbio su prezidentu premjeras pasiaiškino dėl savo disertacijos
„Tie grafikai yra skirti aprašyti apklausos dalyvių amžių, gyvenamąją vietą ir pan., bet ten surašyti kosminiai procentai yra pirmoko (nesuprantančio, kad visas apklausos dalyvių „pyragas“ negali viršyti 100 proc.) klaidų lygio. Ir kas iš to? Na tiesiog galima būtų pasijuokti ir tiek, bet, žvelgiant į šitą absurdą, kyla įtarimas, kad disertacijos gynimo komitetas nematė šito priedo. Jis galimai buvo pridėtas vėliau (po išsakytų pastabų gynimo metu), nes patikėti, kad matė ir praleido, tiesiog neišeina. O tuo pačiu šis akis badantis kontrastas galimai indikuoja, jog ne pats Sinkevičius atliko statistinę analizę. Taip, „galimai“, nes neturiu jokių tiesioginių įrodymų, bet sunku atsikratyti šios minties“, – užbaigia A.Lašas.
Kas vyksta toliau?
BNS skelbė, jog pastaruoju metu socialiniuose tinkluose keliami klausimai dėl M.Sinkevičiaus daktaro disertacijos. Naujausias epizodas – dėl galimo plagiato, kai savo vardu pateikiamos kitų autorių darbų ištraukos.
Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierė BNS nurodė, kad tarnyba gavo vieną skundą dėl M.Sinkevičiaus disertacijos, jį persiuntė universitetui. ISM universiteto etikos komisija atliks tyrimą ir įvertins gautą skundą, o tyrimo išvados bus pateiktos Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierės tarnybai.
M.Sinkevičius 2007 metais Vilniaus universiteto Ekonomikos fakultete įgijo vadybos ir verslo administravimo bakalauro kvalifikacinį laipsnį, 2008 metais Mykolo Romerio universitete baigė teisės bakalauro studijas.
2009 metais ISM Vadybos ir ekonomikos universitete jis įgijo marketingo ir vadybos magistro kvalifikacinį laipsnį, o 2015 metais tame pačiame universitete apgynė daktaro disertaciją.
Kokia premjero pozicija?
Premjeras M.Sinkevičius teigia, kad net jei ir bus pradėtas tyrimas dėl jo rašto darbo, šis pasibaigs palankiai jo naudai.
„Ar darbą rašiau pats, jau sakiau, turbūt ne vieną kartą ir aš manau, kad ta tema turėtų būti jau tuo ir uždaryta. Tyrimai gali būti pradėti, nemanau, kad jie pakeis ir paneigs, kad disertacija buvo parengta ir apginta viešai, buvo prieinama, matoma“, – žurnalistams anksčiau sakė premjeras.
