Apeliacinio teismo nuomone, kadangi nagrinėjamas klausimas glaudžiai susijęs su viešuoju interesu (statotam stadionui buvo suteiktas nacionalinės svarbos sporto objekto statusas), sustabdžius jo statybos darbus gali atsirasti nenaudingi padariniai ir didelei visuomenės daliai, ir valstybės įvaizdžiui, rašoma teismo pranešime.
Teismas konstatavo, kad sustabdžius stadiono statybas, vėliau gali būti nebeskiriama biudžeto lėšų šio statybos objekto tikslams, o tai vėlgi pakenktų viešajam interesui, nes ir visuomenės, ir valstybės poreikio kuo greičiau turėti nacionalinį stadioną įgyvendinimas būtų atidėtas. Lėšos stadiono statybai yra skiriamos labai konkretiems darbams atlikti ir privalo būti panaudotos griežtai laikantis tam tikrų terminų, kitaip turės būti grąžinamos į valstybės biudžetą.
Ieškovas Vilniaus miesto apylinkės vyriausiasis prokuroras prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausit vykdyti bet kokius įsipareigojimus, atsiradusius pagal jo ginčijamą 2007 m. spalio 2 d. viešųjų pirkimų sutartį tarp Vilniaus m. savivaldybės, UAB „Vilniaus kapitalinė statyba“ ir UAB „Veikmė“ dėl nacionalinio sporto stadiono su sporto kompleksu Vilniuje, Ukmergės g., statybos rangos darbų. Š.m. liepos pradžioje Vilniaus apygardos teismas taip pat atsisakė taikyti tokias priemones.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
