AAD šių metų balandžio 16 d. kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai neteisėtai gilintos Neries upės vagos Kaune.
Aplinkosaugininkų vertinimu, vykdant darbus galėjo būti pažeisti aplinkos apsaugą reglamentuojantys teisės aktai ir padaryta didelė žala aplinkai.
Ikiteisminio tyrimo institucija atsisakė pradėti tyrimą motyvuodama tuo, kad tyrimo metu nenustatytas būtinasis nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 270 straipsnio 2 dalyje, požymis – didelė žala aplinkos komponentams ar kiti sunkūs padariniai aplinkai.
AAD vertinimu, priimant sprendimą nebuvo tinkamai įvertintos taikytinos Baudžiamojo kodekso nuostatos, taip pat departamento pateikti argumentai, pagrindžiantys didelės žalos aplinkai padarymą.
Aplinkosaugininkų įsitikinimu, sprendžiant dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pakanka turėti faktinių aplinkybių, leidžiančių įtarti galimą nusikalstamos veikos padarymą.
Departamento nuomone, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo išnaudotos visos galimybės surinkti reikšmingus duomenis bei įrodymus, kurie leistų objektyviai įvertinti galimo pažeidimo aplinkybes.
Departamentas taip pat pažymi, kad iš surinktos medžiagos matyti, jog Neries upės vagos gilinimo ir valymo darbai Kauno miesto savivaldybės patvirtintame projekte nebuvo numatyti.
Vilniaus universiteto Chemijos ir geomokslų fakulteto ekspertinio vertinimo ataskaitoje konstatuotas vykdytų darbų poveikis Neries upės hidromorfologijai, o tai leidžia spręsti ne tik apie galimai padarytą didelę žalą aplinkai, bet ir apie kitų sunkių padarinių aplinkai požymių egzistavimą.
AAD ir toliau sieks, kad būtų visapusiškai įvertintos visos su šiuo atveju susijusios aplinkybės bei užtikrinta aplinkos apsaugos reikalavimų laikymosi kontrolė.
