UAB „VSA Vilnius“ 2011 m. gruodžio 28 d. gavo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos grasinimą, jog jei bendrovė per 30 dienų nesumokės sąvartynui 3.468.514 Lt, savivaldybė nutrauks viešosios paslaugos sutartį su „VSA Vilnius“. Tuo tarpu „VSA Vilnius“ teigia, jog savivaldybės grasinimai yra nepagrįsti, nes krizės metu sustabdyti mokėjimai iš savivaldybės valdomų daugiabučių gyvenamųjų namų administratorių užkirto kelią bendrovei „VSA Vilnius“ laiku padengti privatizuotą skolą savivaldybės valdomam sąvartynui.
„Rinkoje vieša paslaptis, kokios įmonių grupės naudai dirba sostinės vadovybė. Komunalinių paslaugų sektorius sistemingai monopolizuojamas: neabonentinis verslas stumiamas iš sostinės rinkos įvairiais būdais, nežiūrint nei teisės aktų, nei investuotojų, nei vartotojų interesų“, – sakė Jurgita Petrauskienė, UAB „VSA Vilnius“ direktorė.
Savivaldybė ginasi
Tuo tarpu antradienio vakarą pranešimą išplatinusi Vilniaus miesto savivaldybė tvirtina reikalaujanti, kad bendrovė „VSA Vilnius“ sumokėtų bendrovei „Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras“ (VAATC) už atliekų šalinimo sąvartyne paslaugas. 3,5 mln. Lt skola kaupiasi nuo 2009 metų.
„Tai vienintelė įmonė Vilniuje, kuri piktybiškai neapmoka savo skolų. Mes kreipėmės į bendrovę su prašymu padengti įsiskolinimą per 30 dienų. Jeigu tai nebus padaryta, su įmone „VSA Vilnius“ žadame nutraukti sutartį. Tai ne pirmas atvejis, kai bendrovės, norėdamos nukreipti dėmesį nuo savo įsiskolinimo, grasina Vilniaus miesto savivaldybės sprendimus apskųsti teismui“, – sakė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius Valdas Klimantavičius.
Teismas prašymą patenkino
Pirmadienį Vilniaus m. 1-os apylinkės teismas patenkino „VSA Vilnius“ prašymą ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones, uždrausdamas savivaldybei nutraukti sutartį. Dar anksčiau Konkurencijos taryba priėmė sprendimą, kad savivaldybė, nebūdama prievolės tarp UAB „VSA Vilnius“ ir sąvartyno šalimi, negali reikalauti iš atliekų tvarkymo bendrovės sumokėti susidariusią skolą, kuri priklauso tik prievolės šaliai. Konkurencijos taryba pažymėjo, jog savivaldybė negali priimti tokių teisės aktų ar sprendimų, kuriais būtų sprendžiami prievolinių santykių tarp UAB „VSA Vilnius“ ir sąvartyną valdančio VAATC klausimai.
„Kreipimesi į prokuratūrą nurodėme šešias faktines aplinkybes, kurios leidžia įtarti, kad savivaldybės administracija piktnaudžiavo viešojo administravimo įgaliojimais siekdama pašalinti mūsų įmonę iš sostinės atliekų tvarkymo rinkos“, – sakė J. Petrauskienė.
Jos teigimu, Vilniaus miesto savivaldybei nėra suteikti įgaliojimai būti rinkos reguliatoriumi, tuo labiau svaidytis tokiais grasinimais ir spręsti dviejų bendrovių skolų klausimus, duoti nurodymus kam, kas, kiek ir kada turi mokėti.
„Savivaldybės administracija elgiasi prieštaringai. Pastaraisiais metais ji nesiimdavo spręsti trišalio („VSA Vilnius“, sąvartynas ir savivaldybės namų ūkiai) skolų sudengimo motyvuodama, kad negalinti kištis į savarankiškų ūkio subjektų reikalus. Tačiau dabar, pamiršusi, kad pati būdama nemoki per krizę įsiskolino savo tiekėjui, savivaldybės administracija pasišovė išspręsti dviejų firmų reikalus“, – sakė J. Petrauskienė.
„VSA Vilnius“ direktorė pabrėžė, kad Vilniaus m. savivaldybė nenurodė jokių pažeidimų, kurie galimai būtų susiję su netinkama ar nekokybiška atliekų tvarkymo veikla, bendrovei nebuvo pareikšta jokių pretenzijų dėl atliekų neišvežimo, nesurinkimo ar prastos paslaugų kokybės.
Dėl Vilniaus m. savivaldybės administracijos veiksmų bendrovė kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, Konkurencijos tarybą, Aplinkos ministeriją ir Vyriausybės atstovą.
Savivaldybė turi ir daugiau pretenzijų
Savivaldybės pranešime rašoma, kad VAATC šiuo metu yra pateikusi šešis ieškinius teismui dėl „VSA Vilnius“ skolos. Esą dėl „VSA Vilnius“ skolų apsunkinama VAATC veikla ir jos pareigų vykdymas, kadangi bendrovei tenka skolintis lėšas iš bankų, daroma tiesioginė žala visai regiono tvarkymo sistemai, gali būti neužtikrintas aplinkosauginių projektų, finansuojamų Europos Sąjungos lėšomis įgyvendinimas. Taip pat VAATC nuolat sulaukia kitų atliekų tvarkymo operatorių skundų dėl pažeidžiamų jų teisių.
Vilniaus miesto savivaldybė bendrovei „VSA Vilnius“ nuo 2005 metų iki 2010 metų taip pat nuomojo patalpas. Kadangi bendrovė „VSA Vilnius“ nevykdė sutartinių įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį, po daugkartinių įspėjimų 2010 metais pateiktas ieškinys teismui dėl 72 670 Lt skolos ir 46 397 Lt delspinigių išieškojimo, nuomos sutarčių nutraukimo bei iškeldinimo iš nuomojamų patalpų.
Be to, įtraukus objektą į privatizavimo programą, Vilniaus miesto savivaldybė informavo „VSA Vilnius“ apie ketinimą nutraukti sutartis ir patalpų grąžinimo tvarką. Tačiau „VSA Vilnius“ patalpų negrąžino ir pakartotinų raginimų nevykdė. Šiuo metu vis dar vyksta teisminis procesas dėl nuomos sutarčių nutraukimo, skolos ir delspinigių išieškojimo bei iškeldinimo iš patalpų.
