Kartu etikos sargai siūlo Kultūros ministerijai įvertinti interesų konfliktų grėsmes administruojant Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamus projektus.
Anot VTEK, D.Mažinto tarnybinis elgesys buvo veikiamas tiesioginio ir akivaizdaus privataus intereso sėkminga „Culture live“ veikla, todėl, siekdamas išvengti net šališkumo regimybės, jis turėjo nusišalinti.
D.Mažintui einant viceministro pareigas jo kuruota Lietuvos kultūros taryba šiemet skyrė 40 tūkst. litų politiko įkurtos viešosios įstaigos „Culture live“ projektams. Žiniasklaidoje skelbta, kad D.Mažintas šią įstaigą paliko prieš tapdamas viceministru, tačiau, pasak VTEK, šioje įstaigoje dirba D.Mažintui artimi asmenys.
Anot VTEK, D.Mažinto tarnybinis elgesys buvo veikiamas tiesioginio ir akivaizdaus privataus intereso sėkminga „Culture live“ veikla, todėl, siekdamas išvengti net šališkumo regimybės, jis turėjo nusišalinti.
„To nepadaręs D.Mažintas nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nustatytos prievolės vengti interesų konflikto ir tokiais veiksmais pažeidė imperatyvias nuostatas, įpareigojančias nusišalinti“, – aiškina VTEK.
Sulaukęs priekaištų dėl galbūt supainiotų interesų, D.Mažintas šį rudenį atsistatydino.
Įvertinusi tyrimo metu surinktą informaciją VTEK nusprendė kreiptis į Kultūros ministeriją, siūlydama įvertinti galimas interesų konfliktų grėsmes Kultūros rėmimo fondo lėšomis finansuojamų projektų administravimo srityje. Siekiant užtikrinti priimamų sprendimų skaidrumą, nešališkumą bei objektyvumą, siūloma nedelsiant spręsti klausimą dėl šį fondą administruojančios Lietuvos kultūros tarybos pavaldumo bei veiklos reglamentavimo gerinimo.
