Ketvirtadienį Darbo partijos bylą nagrinėjanti Vilniaus apygardos teismo kolegija atmetė Darbo partijos advokato pareikštą nušalinimą. Partijos atstovai teigė, kad šis įrašas atskleidžia galimą teismo šališkumą. Tačiau teisėjų kolegijos pirmininkė Daiva Pranytė-Zalieckienė atmetė pareikštą nušalinimą, nes partijos vadovai negalėjo paaiškinti, šaltinių ir aplinkybių, kokiu būdu gautas įrašas.
Darbo partija ketvirtadienį vakare išplatino pranešimą ir šio poklabio įrašą.
„Matydami, kad Vilniaus apygardos teismas šiandien nusprendė nekreipti dėmesio į akivaizdžius įrodymus dėl galimo teismo šališkumo, kuriuos patvirtina mūsų turimas įrašas, mes nusprendėme įrašą perduoti, kad būtų paviešintas visuomenei ir norime pažymėti, kad šitame įraše kalbantis vyras, pasakojantis apie vizitus pas jį, mūsų manymu, yra buvęs Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Viktoras Dovidaitis. Tai parodo, kad tai nėra dviejų atsitiktinių žmonių pokalbis, nes vienas iš tų žmonių pats dalyvavo ir pats galimai patyrė spaudimą dėl Darbo partijos bylos nagrinėjimo“, – skelbiama Darbo partijos pranešime.
V. Dovidaitis Dalios Grybauskaitės dekretu buvo atleistas iš užimamų pareigų už teisėjo vardo pažeminimą. Toks sprendimas buvo padarytas nustačius, kad paprašytas kyšininkavimu įtariamo teisėjo Rišardo Skirtuno, skirdavo jam nagrinėti tam tikras bylas.
Vienas pokalbio dalyvis (manoma, kad tai buvęs Seimo narys Konstantas Ramelis) klausia kito, už ką šis buvo nuskriaustas. „Lygtai pirma ryšium su Skirtūnu buvo žadėję patį palikti ramybėj su sąlyga, kad Darbo byla bus greitai baigta“, – sako jis.
Antrasis pokalbio dalyvis (kaip galima numanyti, R.Dovidaitis) iš pradžių teigia, kad „toksai interesas buvo, bet sąlygos nebuvo“. Tačiau vėliau jis teigia, kad vėliau atėjo „teisėjas nuo Prezidentūros“ ir sakė, kad byla turi būti tiriama „kuo greičiau, nesvarbu kaip, bet kuo greičiau“.
Jis prisimena ir istoriją, kai dviems mėnesiams byloje buvo padaryta pertrauka. Pašnekovo teigimu, jam skambino Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, kuris klausė, kodėl padaryta pertrauka. „Pertrauka normali, sakau, suderinti posėdžiai su proceso dalyviais, su visais, teisėjai atostogauja, savo baigia kalbas“, – G.Kryževičiui neva atsakė pašnekovas. Šis atsakė „einąs pas ponią“. „Už valandos ar už dviejų jis atbėga visas raudonas, kas čia, jinai visai ten... .. Sakau, galiu parodyt, mes išklotines padarėm, kiek ji ten turėjo dar paskelbimų, dar mėnesį iki atostogų ir po tos pertraukos. Pakvietėm dar Zaleckienę. Tada jis pradėjo su ja kalbėti“, – pasakojo pašnekovas.
Po to neva buvo imta kalbėti apie taisyklių pakeitimus ir buvo pakeistas punktas, kuriame nurodoma, kad teisėjas gali kreiptis į pirmininką arba skyriaus pirmininką prašydamas bylą pripažinti greičiau nagrinėtina ir tokiu atveju teisėjui nebūtų skiriamos kitos bylos.
LNK Žinioms G.Kryževičius pripažino, kad kalbėjo su V. Dovydaičiu apie Darbo partijos juodosios buhalterijos bylą, tačiau neigia daręs spaudimą, o tik aiškinęsis, kodėl stringa bylos nagrinėjimas. Jis sako, kad tai buvo kalba apie tai, ar tinkamai teisme organzizuojamas darbas.
K.Ramelis teigia pokalbio detalių neatsimenantis. „Apie tą bylą visi kalba, – sakė K.Ramelis. – Tad susitikus kolegoms kartas nuo karto ir iškyla toks klausimėlis, kaip eina“.
