„Bankas nesutinka su VPK išvadomis, kurios paremtos nuomonėmis, o ne faktais. Juolab kad šiemet Vyriausiasis administracinis teismas panašiuose ginčuose jau du kartus atmetė VPK poziciją kaip nepagrįstą ir pripažino, kad teikdamas investicines paslaugas bankas nepažeidė Lietuvos teisės aktų reikalavimų“, – teigė „DnB Nord“ banko Rinkodaros ir komunikacijos departamento ekspertė Rūta Bložytė-Saghaei.
Ji tikino, kad su akcijų ir žaliavų rinkomis susietos obligacijos yra saugi investicija, nes net nukritus rinkoms investuotojui yra išmokama visa investuota suma.
Ginčas, pasak banko atstovės, yra kilęs tik dėl tų atvejų, kai buvo pasirinkta investuoti skolintas lėšas, o nukritus rinkoms obligacijų pelnas nepadengė mokėtinų palūkanų dydžio. Tad klientams liko pareiga sumokėti palūkanas už pasiskolintas lėšas.
Šių metų liepos 28 dieną, remdamasi atlikto tyrimo duomenimis, VPK priėjo prie išvados, kad „DnB Nord“ neprofesionaliems investuotojams platindamas su akcijų indeksais ir kitu turtu susietas obligacijas (SASO), finansuotas to paties banko paskolintomis lėšomis, galėjo piktnaudžiauti investuotojų pasitikėjimu.
Šiuo metu VPK dalyvauja šešiose civilinėse bylose, kuriose „DnB NORD“ banko klientai yra pateikę ieškinius bankui. Penkias civilines bylas nagrinėja Vilniaus apygardos teismas, vieną bylą – Panevėžio apygardos teismas.
