Kaip 15min informavo dar naktį, tuoj po vidurnakčio dalį Lietuvos gyventojų pasiekė geltoni įspėjimai apie galimą oro pavojų. Kiek vėliau jie atšaukti ir paskelbta, kad NATO naikintuvai droną numušė Kaišiadorių rajone, ties Pratkūnų kaimu, netoli Kruonio HAE.
Visą informaciją apie Lietuvoje numuštą droną sekite čia - Lietuvoje numuštas dronas: galėjo turėti sprogstamąjį užtaisą, sunaikintas toli nuo namų.
Arūnas Kumpis, savanoris, tarnavęs Ukrainoje, dronų ekspertas, LRT radijui sakė, kad tokių incidentų bus tik daugiau.
„Klausimas tik toks, ką mes darysime, kai jų įskridinės po dešimtis per vieną dieną, ar tie naikintuvai spės juos numušinėti ir kiek tai kainuos.
Aš taip prognozuoju, čia yra kol kas tik atsitiktiniai dronai, įskrendantys, bet kažkada ateis laikas, kai jų atskirs nebe atsitiktinių, o specialiai paleistų“, – kalbėjo A.Kumpis.
LRT televizijos laidoje „Labas rytas, Lietuva“ jis taip pat kalbėjo, kad tai buvęs, jo nuomone, „atakos dronas, ilgojo nuotolio“.
„O kieno jis buvo ir ką jis nešė, tikriausiai iš nuolaužų galima bus spręsti. Daugiau nelabai ką čia pasakysi“, – kalbėjo A.Kumpis.
Anot jo, iš nuolaužų nelabai įmanoma nustatyti, kam tas dronas priklausė, nes esą dronus galima dabar surinkti bet kur ir „imituoti bet ką“.
„Bet iš nuolaužų gali nustatyti tikslų modelį. Bet čia tyrimo reikalas.
Puikiai atsimename iš atvejo Vokietijoje, Leipcige, kad pagal ant drono rastą DNR buvo nustatytas ryšys su Lietuva. Galbūt tokių dalykų gali aptikti tyrėjai ir ant šito drono nuolaužų, neatmetu. Bet čia kol kas būtų spekuliacijos.
Bet tikslų modelį nustatyti nėra problemų. Jeigu parodytų nuolaužą, galima jau spręsti, koks tai dronas“, – kalbėjo A.Kumpis.
Jis taip pat akcentavo, kad pagal nuolaužas bus galima pasakyti, ar tikrai dronas buvo su sprogmenimis.
„Mūsų pagrindinis tikslas – aptikti, išsiaiškinti, koks tai skrendantis objektas ir jį neutralizuoti. O ar ten yra svetimos vėliavos, ar ne svetimos... Ta prasme – jeigu Rusija norės rengti kažkokias provokacijas, ji tų būdų savo įrankių dėžėje turi ne vieną ir ne du.
Juo labiau, kad reikia galvoti, ką darysime, kai įskris ne vienas dronas.
Nes dabar didžiausia, mano įsitikinimu, grėsmė yra, kad tas džiaugsmas dėl to, kad dronas buvo numuštas sėkmingai, užtemdys sveiką protą ir mes nebegalvosime, kas atsitiks, kai atskris vienu metu keliasdešimt tų dronų?
Ir klausimas, ar tomis priemonėmis mes galėsime su tomis grėsmėmis pakovoti? Nes ką tai reiškia, kai keliasdešimt tūkstančių eurų kainuojantis dronas yra numušamas su arti milijono kainuojančia raketa „Oras oras“. Tai reiškia, kad ta raketa nebegalės būti panaudota prieš taikinius, kurie yra verti tos raketos, t.y., prieš brangius taikinius, orlaivius ar sparnuotąsias raketas.
Apie tai reikėtų galvoti. Be abejo, kai tu neturi šiandieninio karo realybę atitinkančių oro gynybos priemonių, tai tu šaudai į tuos pigius dronus iš visko, ką turi. Nenustebčiau, jeigu turėtume „Patriot“ raketas, kad tos raketos būtų panaudojamos kaip Artimuosiuose Rytuose. Bet žinome, kuo tai baigiasi: jos užsibaigia labai greitai, kai pradėjo šaudyti į Irano shahedus“, – kalbėjo A.Kumpis.
Jis taip pat pastebėjo, kad antradienio nakties įvykius jis vertinąs gerai, vis dėlto reikėtų vertinti visą kontekstą – per pastarąsias dienas tai trečias incidentas, tad esą „trečias kartas nemelavo“. A.Kumpis priminė, kaip Varėnos rajono gyventojai sekmadienio naktį girdėjo droną, bet reakcijos nebuvę. Pavojus skelbtas dieną, kai fiksuota, kaip paaiškėjo vėliau, paukščių būrys.
O trečias kartas „pavyko“. Jis tai pavadino spėliojimu, bet esą neramina, kas būtų, jeigu dronų būtų daug.







