Teismas panaikino keturis punktus
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pripažino, kad Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl Šiaulių miesto bendrojo lavinimo mokyklų komplektavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 6 punktas (priėmimas į mokyklas vykdomas pagal savivaldybės tarybos nustatytą aptarnaujamą teritoriją ir asocijuotų mokyklų sutarčių pagrindu), 22 punktas (į laisvas vietas pirmumo teise priimami savivaldybės teritorijoje gyvenantys mokiniai pagal prašymo padavimo datą), 25.1 punktas (į laisvas vietas gali būti priimami vaikai, mokiniai, gyvenantys kitose savivaldybėse, jeigu jiems nereikalingas pavėžėjimas) ir 25.2 punktas (į laisvas vietas gali būti priimami vaikai, mokiniai, gyvenantys kitose savivaldybėse, jeigu dėl priėmimo į savivaldybės specialiąsias mokyklas su ta savivaldybe yra sudaryta atlyginimo už teikiamas paslaugas sutartis) prieštarauja Lietuvos Respublikos švietimo įstatymui ir kad juos reikia laikyti panaikintais.
Tėvai nerimauja – valdininkai neskuba
Ši teismo nutartis galutinė ir jau įsigaliojusi, tačiau mokinių tėvai dar nerimauja – kurioje gimnazijoje mokysis jų vaikai, jei nors yra Vyriausiojo administracinio teismo nutartis, į gegužės 30 dienos miesto Tarybos posėdžio darbotvarkę mokyklų komplektavimo tvarkos aprašo pakeitimų klausimas neįrašytas.
„Kur mokysis mano vaikas? Ar Daukanto gimnazijoje, kuri yra asocijuota, ar Didždvario gimnazijoje, kurią aš matau pro langą? Šiai dienai mano prašymas yra Daukante, bet jei teisingai suprantu, pagal teismo sprendimą, galėčiau drąsiai eiti į Didždvarį ir būti tikra, kad mano vaikas bus priimtas be jokių konkursų ir „likusių laisvų vietų“, – piktinasi vieno aštuntoko mama. – Iš kitos pusės – jei nebėra asocijuotų, bet dar nėra ir teritorijų. Tai kur mokysis mano vaikas?“
Paklaustas, kodėl neskubama Tarybai pateikti klausimo dėl priėmimo į mokyklas tvarkos pakeitimo, Šiaulių miesto savivaldybės Švietimo skyriaus Formaliojo mokymo poskyrio vedėjas Rimas Marcinkus atsakė, kad sprendimo projektas dar tik ruošiamas birželio mėnesį įvyksiančiam Tarybos posėdžiui.
Belieka vadovautis teismo nutartimi
Tačiau ar negalima to buvo padaryti greičiau – dar šio mėnesio posėdyje, kad mokiniams ir jų tėvams būtų aiškiau ir ramiau. Seimo narys Valerijus Simulik mano, kad galbūt tai buvo galima padaryti ir anksčiau, nelaukiant birželio.
„Bet gal dar Savivaldybėje nežinojo apie tą nutartį ar nelabai norėjo žinoti. Čia kompetencijos klausimas – yra Savivaldybėje juristų, kurie turėtų orientuotis, – sako V. Simulik. – Bet kuriuo atveju šie punktai jau yra panaikinti, todėl logiškai mąstant jokių problemų tėvams ir vaikams nebėra – jei tik yra vietų, į mokyklas vaikus turi priimti.“
Seimo narys teigia negalintis suprasti, kodėl išvis dabar teismo nutartimi panaikinti punktai buvo įrašyti į miesto bendrojo lavinimo mokyklų komplektavimo tvarkos aprašą. Ar taip norėta sumažinti vaikų skaičių, ar dar dėl kitų priežasčių – neaišku.
„Valdininkai paprastas problemas labai sudėtingai bando spręsti, – sako V. Simulik. – Tačiau dabar šiais klausimais viskas aiškiai išdėstyta teismo nutartyje, todėl bereikia tik ja vadovautis.“
Asocijuotų mokyklų sutartys – formalios
Lietuvos mokyklų vadovų asociacijos Šiaulių skyriaus vadovas Vytautas Kantauskas, kuris yra ir Simono Daukanto gimnazijos, sudariusios asocijuotų mokyklų sutartis su Medelyno, Rėkyvos ir Vincio Kudirkos progimnazijomis, direktorius, teigia, kad asocijuotų mokyklų sutartys nebuvo tokios, kaip buvo įsivaizduojama jas sudarant.
„Mokiniai migravo, rinkosi gimnazijas. Gal tik viena kita mokykla iš tikrųjų vykdė tas sutartis, kurios iš esmės buvo formalios, – sako V. Kantauskas. – O su tomis progimnazijomis, su kuriomis
bendradarbiavome, ir toliau sieksime palaikyti ryšius, nes to punkto panaikinimas bendradarbiavimo nepanaikina – nebelieka tik komplektavimo iš asocijuotų mokyklų.“
