Sekite 15min Google
Kauno apygardos teismas 2026 m. liepos 9 d. priėmė sprendimą, kuriuo Aplinkos apsaugos departamento naudai iš bankrutavusios UAB „Jukneda“ priteista daugiau kaip 2,5 mln. Eur žalos aplinkai atlyginimo. Ankstesniu teismo sprendimu iš buvusio įmonės vadovo D.J. taip pat priteista daugiau kaip 2,7 mln. Eur. Teismo sprendimas nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo.
Šis sprendimas užbaigė daugiau nei dešimtmetį trukusius teisminius procesus, susijusius su UAB „Jukneda“ veikla ir neteisėtai laikomomis atliekomis. Bylą nagrinėjant skirtingose teismų instancijose buvo sprendžiama dėl įmonės ir su jos veikla susijusių asmenų atsakomybės, o dalis civilinių ieškinių buvo perduota nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Pavojingųjų atliekų neteisėtas laikymas
Byloje nustatyta, kad UAB „Jukneda“ veiklavietėje Svirno g. 6, Eigirgalos k., Kauno r., neteisėtai buvo laikomas didelis kiekis pavojingųjų ir nepavojingųjų atliekų. Įmonė neturėjo pavojingųjų atliekų tvarkymo licencijos, o pagal turėtą Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą neturėjo teisės šioje vietoje laikyti ir šalinti pavojingųjų atliekų.
Teritorijoje buvo laikomos įvairios pavojingosios atliekos, tarp jų – alyvos, naftos produktai, dažų ir lako atliekos, atliekos su sunkiaisiais metalais ir kitomis pavojingomis cheminėmis medžiagomis. Teismas nustatė, kad dalis atliekų buvo pilama ant grunto, taip pat į duobes ir šalia esančio tvenkinio, dėl to pavojingosiomis medžiagomis buvo užterštas gruntas ir kilo žala žemei, vandeniui, gyvūnams bei augalams.
Aplinkos apsaugos departamento pareigūnų surinkti duomenys, specialistų išvados, laboratorinių tyrimų rezultatai ir kita bylos medžiaga patvirtino neteisėtą pavojingųjų atliekų tvarkymą, aplinkai padarytos žalos dydį. Teismo vertinimu, aplinkai padarytos žalos dydį ir ilgalaikes pasekmes patvirtino ir atlikti ekogeologiniai tyrimai.
Teisminiai procesai
UAB „Jukneda“ veikla teisėsaugos ir aplinkosaugos institucijų akiratyje atsidūrė dar praėjusio dešimtmečio viduryje. Dėl nustatytų pažeidimų vyko baudžiamasis procesas, o Aplinkos apsaugos departamentas siekė, kad už padarytą žalą atsakingi asmenys ją atlygintų.
2021 m. Kauno apygardos teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kuris vėliau buvo peržiūrėtas Lietuvos apeliaciniame teisme. 2023 m. Lietuvos apeliacinis teismas iš buvusio įmonės vadovo – D.J. Aplinkos apsaugos departamento naudai priteisė 250 224 Eur nusikaltimu padarytai žalai aplinkai atlyginti, o dėl likusios civilinio ieškinio dalies pripažino Departamento teisę į jos patenkinimą ir perdavė klausimą nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Toliau nagrinėjant civilinius reikalavimus, 2025 m. gegužės 15 d. Kauno apygardos teismas priėmė dar vieną sprendimą dėl žalos aplinkai ir kitų nuostolių atlyginimo. Teismas konstatavo, kad aplinkai padaryta žala atsirado dėl neteisėtų veiksmų, susijusių su UAB „Jukneda“ veikla, ir sprendė dėl konkretiems atsakovams tenkančios civilinės atsakomybės. Iš buvusio UAB „Jukneda“ direktoriaus D.J. buvo priteista 380 351,32 Eur nuostolių atlyginimo už aplinkos tvarkymą bei 2 718 707,05 Eur už padarytą aplinkai žalą.
Apskundus minėtą sprendimą ir Lietuvos apeliaciniam teismui grąžinus dalį bylos nagrinėti iš naujo 2026 m. liepos 9 d. Kauno apygardos teismas išnagrinėjo likusius reikalavimus ir iš UAB „Jukneda“ Aplinkos apsaugos departamento naudai priteisė 2 546 702,62 Eur žalos aplinkai atlyginimo. Taip pat teismas sprendė dėl Kauno rajono savivaldybės administracijos patirtų nuostolių atlyginimo.
Sprendimas per nustatytą terminą nebuvo apskųstas, todėl įsiteisėjo ir užbaigė ilgus metus trukusį teisminį ginčą.
