Antradienio tarybos posėdžio pradžia buvo nukelta kiek daugiau nei valandai – susidurta su techninėmis kliūtimis. Posėdžiui prasidėjus paaiškėjo, kad pirmininkaus jam ne meras V.Matijošaitis, o „Vieningo Kauno“ narys Simas Sirtautas.
Šis dar spėjo pajuokauti, kad išvakarėse posėdžių salėje vyko kirpėjų asociacijos apdovanojimai, tad kuris kirpėjas galbūt kokį laidą ėmė ir nukirpo, todėl ir susidurta su techninėmis kliūtimis.
Nuskambėjo garsus tarybos narių juokas.
Kodėl nenori pietauti nemokamai?
Vienas iš pirmųjų pristatytų klausimų – dėl Kauno miesto savivaldybės 2025–2027 metų strateginio veiklos plano patvirtinimo pakeitimo. Jį paviešino Kauno savivaldybės Finansų ir ekonomikos skyriaus vedėja Roma Vosylienė.
Opozicijai kilo klausimų. Štai Rasa Duobaitė-Bumbulienė pasiteiravo, kodėl jau ne pirmą kartą mažinamas planas tokioms jautrioms paslaugoms kaip moksleivių nemokamas maitinimas, laikinas atokvėpis, akredituota socialinė globa, užimtumo didinimas.
„Sunku patikėti, kad tokioms paslaugoms tų lėšų atlieka. Gal trūksta žmonėms informacijos?“, – paklausė R.Duobaitė-Bumbulienė.
Pranešėja patikino, kad visa informacija apie socialines paslaugas yra pateikiama savivaldybės internetiniame puslapyje.
„Su žmonėmis bendravimas galbūt mažiau vykdomas“, – pripažino R.Vosylienė.
Išvardintomis paslaugomis, anot jos, tikrai naudojamasi, tik ne taip aktyviai, kiek skiriama tam lėšų.
„Komitete, kalbėdama dėl vaikų nemokamo maitinimo mokyklose, sakėte, kad grąžinamas (nepanaudotas – aut. past.) 1 mln. eurų. Kaip pagrindines to priežastis nurodėte demografiją ir patyčias. Ar išties tai yra pagrindinės priežastys“, – paklausė opozicijos atstovas Paulius Lukševičius.
Kauno savivaldybės administracijos direktorius Tadas Metelionis patikino, kad dalis vyresnių moksleivių ar jų šeimų nesikreipia dėl nemokamo maitinimo, nors turi teisę tai daryti. Kaip šią problemą spręsti? Anot jo, reikia diskutuoti su švietimo bendruomene, mokyklų administracijomis.
„Grąžiname pinigus, nes nėra poreikio šioms lėšoms“, – pabrėžė T.Metelionis.
R.Vosylienės teigimu, vyresnio amžiaus mokiniai iš tikrųjų mažiau naudojasi šia paslauga ir tikrai dėl diskriminacijos.
