M.Rubio siekė nuraminti sunerimusią Europą ir teigė, kad „mes nesiekiame atsiskirti – siekiame atgaivinti seną draugystę ir atnaujinti didžiausią civilizaciją žmonijos istorijoje. Norime atsigavusio Aljanso“.
Jis taip kalbėjo po to, kai jau kurį laiką JAV ir Europos santykiai yra pašliję dėl Donaldo Trumpo užmojo prisijungti Grenlandiją ir pašaipių pastabų apie Vašingtono sąjungininkus.
Plačiau M.Rubio kalbą aprašė BNS>>>.
Svarbiausios tezės
Politologas L.Kojala išskyrė svarbiausias M.Rubio kalbos tezes:
Šaltojo karo pabaiga sukūrė pavojingą iliuziją, kad atėjo istorijos pabaiga, o laisva prekyba pakeis valstybingumą; kad perdėtai naudojama tezė apie taisyklėmis grįstą tvarką pakeis nacionalinius interesus; kad gyvename pasaulyje, kuriame nėra sienų, ir kiekvienas individas yra pasaulio pilietis. Šios kvailos idėjos ignoravo istorijos pamokas ir žmogaus natūrą.
Mes vadovavomės šiomis iliuzijomis, o kitos šalys (neminėjo, bet aiškiai turėta omeny Kinija) piktnaudžiavo sistema. Kol mes gyvenome klimato kaitos kulte, kiti plėtė įtaką per savo iškastinį kurą.
Atvėrėme duris nevaldomai migracijai, kuri griauna mūsų kultūrą. Sienų kontrolė nėra ksenofobija, o mūsų civilizacijos gynyba. Kariuomenės nesikauna už abstrakcijas - turime suvokti, kas mes esame, kad galėtume apsiginti.
Jei reikės, JAV taisys situaciją viena, bet norėtų tą daryti su Europa, su kuria amerikiečius jungia neatsiejami ryšiai: istorija, krikščionybė, bendros praeities kovos.
JAV neketina baigti transatlantinės eros – JAV yra ir bus Europos vaikas. Trumpo administracija spaudžia ir aštriai kritikuoja, bet daro tai todėl, kad amerikiečiams rūpi Europos ateitis. Europa negali būti silpna – ji turi didžiuotis savo praeitimi ir savo civilizacinėmis šaknimis, kad galėtų apsiginti nuo priešų.
Ne kartą minėjo kovą su sovietiniu komunizmu rytuose.
Kaip vertinti kalbą?
Vėliau paskelbtame vaizdo įraše L.Kojala papasakojo apie Miuncheno saugumo konferencijos užkulisius ir dar plačiau pakomentavo M.Rubio kalbą.
„Jis akcentavo civilizacinę kovą sakydamas, kad Vakarai turi pabusti, pabusti iš Šaltojo karo pabaigos iliuzijos, jog pasaulyje dominuos taika, laisva prekyba, atviros sienos, pasaulio piliečiai yra ateitis. Jis teigė, kad tai nėra tiesa, akcentuodamas, kad nacionaliniai interesai niekur nedingo, o teiginiai apie taisyklėmis grįstą pasaulio tvarką neturėjo jokio realaus pagrindo, todėl vienintelis būdas ginti krikščioniškąjį pradą, civilizacinį Vakarų šalių pamatą, yra būti stipriems gynybos ir kitose srityse“, – kalbėjo L.Kojala.
„JAV yra pasirengusios imtis lyderystės, Trumpo administracija priešakyje, sakė Rubio, bet Europos šalių partnerystė čia būtų labai reikšminga ir Rubio akcentavo, kad JAV yra Europos vaikas, todėl transatlantinių santykių nenori niekaip sugriauti, priešingai – jie turi būti tik tvirtesni, paremti balansu, kuris reiškia, kad Europos šalys turėtų būti pačios stipresnės“, – teigė jis.
Jis pabrėžė, kad ši kalba sutikta ovacijomis, o kai kurių Europos šalių Vyriausybių atstovai, kalbėję neoficialiai, kalbą įvertino teigiamai.
„Jie šiek tiek lengviau atsikvėpė. Buvo nerimo, kad vėl bus labai aštrių teiginių kaip pernai su JD Vance'o kalba, nors, tiesą sakant, nemažai panašumų galima rasti su tuo, ką pernai sakė viceprezidentas ir šiandien sakė Rubio, tik stilistika, aišku, skiriasi. Ir bendrai, užkulisiuose, įvairiuose pokalbiuose, girdėti amerikiečių noras pademonstruoti europiečiams, kad JAV tikrai niekur nesitraukia, kad labai aštrūs retoriniai teiginiai nereiškia, jog santykiai byra, kad JAV nereikia Europos, kad NATO aljansas nereikalingas Vašingtonui“, – pasakojo L.Kojala.
Jis pabrėžė, kad šioje Miuncheno saugumo konferencijoje „yra daugiau ieškojimo, kas vienija, o ne skirčių“.
T.Janeliūnas: „Koks kontrastas“
Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų (VU TSPMI) politologas T.Janeliūnas pabrėžė kontrastą tarp JD Vance'o ir M.Rubio kalbų.
„Jei pernai europiečiai buvo pakraupę nuo akcentų, jog amerikiečiai nebelaiko siejami su Europa bendrų vertybių, kaltinimų, jog Europa prarado savo kelią ir panašiai, tai šiemet Rubio pabrėžė bendrą istoriją, bendrą Vakarų civilizaciją ir poreikį kartu veikti. Žinoma, buvo kartojama ir apie būtinybę Europai tapti stipria ir gebėti pačiai apsiginti, bet tai buvo visai kiti akcentai“, – feisbuke rašė T.Janeliūnas.
„Rubio buvo, iš esmės, ne kaltinantis, o aiškinantis, kokie JAV interesai ir kaip amerikiečiai mato aljanso ateitį“, – pridūrė jis.
Jo teigimu, iš JD Vance'o kalbos galėjo likti įspūdis, kad amerikiečiai nebemato Aljanso prasmės, jei Europa bus „europietiška“: „Tai visai kita emocija, visai kita lyderystės versija“.
