Dabar populiaru
Sužinokite daugiau
Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą

Konfliktas iš stoties persikelia į teismą

G.Petravičius šiuo metu su advokatu rengia ieškinį teismui – vyriškis ketina siekti, jog saugos bendrovė atlygintų ne tik jo patirtą moralinę žalą, bet ir nuostolius, kuriuos jis patyrė pusdienį negalėjęs rūpintis savo verslo reikalais.
Eriko Ovčarenko / 15min nuotr. / G.Petravičius šiuo metu su advokatu rengia ieškinį teismui – vyriškis ketina siekti, jog saugos bendrovė atlygintų ne tik jo patirtą moralinę žalą, bet ir nuostolius, kuriuos jis patyrė pusdienį negalėjęs rūpintis savo verslo reikalais.
Šaltinis: Laikraštis „15 minučių“
1
A A

Autobusų stoties prieigose su dviem draugais klientų ieškančius nelegalius vežėjus juokais vaizdavęs kaunietis, dėl šio poelgio nukentėjo nuo apsaugos darbuotojų ir šiuos ketina paduoti į teismą. Tačiau stoties teritoriją saugančios bendrovės vadovas įrodinėja, jog apsaugininkai elgėsi pagal taisykles ir į grasinimus teismais numoja ranka.

Panašu, jog prieš mėnesį pradėjusi rutuliotis istorija šiuo metu įgauna pagreitį ir turėtų tęstis dar ilgai. Ankstų rugpjūčio 17-osios rytą 33 metų Giedrius Petravičius kartu su dviem draugais atvyko į Kauno autobusų stotį pasiimti siuntinio.

„Siuntų tarnyba dar nebuvo pradėjusi darbo, tad nusipirkome kavos ir stovėdami stoties prieigose kalbėjomės, rūkėme. Vienas mūsų pokštaudamas šūktelėjo: „Marijampolė!“. Tada aš: „Alytus!“. Taip keletą kartų pašūkavome ir po poros minučių prie mūsų atbėgo du apsaugos darbuotojai, išsitraukė dujų balionėlius ir pradėjo purkšti į mano draugus. Šie atšoko ir pabėgo. Tada jie papurškė ir man. Aš vieno jų paklausiau, ką jis daro. Tada jis apsisuko ir nuėjo“, – konfliktą nupasakojo kaunietis.

Pasirodo, apsaugininkai tą pačią dieną taip pat buvo komisariate ir pareiškė, jog aš juos apstumdžiau, plėšiau rūbus, apspjaudžiau ir iškeikiau. Tai yra melas

G.Petravičius nedelsdamas paskambino į policiją. Budėtojas vyrui patarė atvykti į komisariatą ir nusiskundimus išdėstyti raštu. Ten nuvykęs kaunietis dėl incidento parašė pareiškimą ir, pasijutęs prastai, nuskubėjo į polikliniką pas savo šeimos gydytoją. Šis G.Petravičiui patarė kuo skubiau vykti į Kauno medicinos universiteto klinikų (KMUK) priimamąjį. „Klinikose man davė nuskausminamųjų vaistų, suleido antialergeno. Ten gavau oficialią pažymą apie mano patirtus veido ir kaklo srities odos nudegimus ir fizinį skausmą“, – tvirtino vyras.

Kitą dieną G.Petravičius, norėdamas sužinoti, ar pareigūnai ėmėsi nagrinėti jo pareiškimą, paskambino į komisariatą, tačiau tai, ką jis išgirdo, jam buvo staigmena. „Pasirodo, apsaugininkai tą pačią dieną taip pat buvo komisariate ir pareiškė, jog aš juos apstumdžiau, plėšiau rūbus, apspjaudžiau ir iškeikiau. Tai yra melas, – karščiavosi pašnekovas. – Mane išsikvietę pareigūnai sakė, kad aš esu kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu. Aš pareiškiau, kad jie man gali skirti baudą. Tačiau jie man skyrė tik įspėjimą, kurį aš pasirašiau. Bet vėliau pasitaręs su advokatu, nutariau apskųsti šį nutarimą. Jokių įrodymų, kad aš tą tvarką pažeidžiau, nėra. O aš pasirašiau, kad su įspėjimu susipažinau.“

G.Petravičius tvirtino, jog jo vėlesni bandymai susisiekti su autobusų stotį saugančios bendrovės „Dorsimus“ vadovu buvo nesėkmingi. „Kai paskambinau stoties administracijai, ne tik neišgirdau bent jau atsiprašymo, bet dar ir buvau apkaltintas dėl šio įvykio. Būtent šie kaltinimai iš stoties administracijos mane paskatino kovoti iki galo, – ryžtingai kalbėjo kaunietis. – Su advokatu jau rengiame ieškinį teismui. Baudžiamojon atsakomybėn trauksiu ne tik mane sužalojusį darbuotoją, bet ir įmonę. Sieksiu prisiteisti kompensaciją už moralinę žalą bei atgauti nuostolius, kuriuos patyriau pusę dienos negalėdamas tvarkyti savo verslo.“

Apsaugininkai vykdė savo pareigas

Ir saugos bendrovės „Dorsimus“ vadovas, ir autobusų stotį valdančios bendrovės „Kautra“ atstovai tvirtino, jog konfliktą išprovokavo pats G.Petravičius bei įrodinėjo, jog ašarinių dujų panaudojimu kaltinamas apsaugininkas tą rytą su savimi netgi neturėjo dujų balionėlio.

Manau, kad teismas protingai įvertins to vyro elgesį. Normalus, protingas, išsilavinęs žmogus tikrai neitų ir neapsimetinėtų kažkokiu kvailiu. Mano manymu, apsaugos darbuotojas elgėsi normaliai

„Neturime pagrindo nepasitikėti saugos tarnyba, kuri policijai pristatė visus įrodymus bei parašė pareiškimą, kad tie vaikinai šūkavo ir ieškojo klientų. Jų buvo paprašyta išeiti iš teritorijos ir nustoti šūkauti. Vaikinai nepaklausė ir persikėlė į kitą vietą, kur jie buvo dar kartą įspėti, – teigė bendrovės „Kautra“ Kokybės kontrolės vadovė Rasa Dambrauskaitė. – Tą rytą apsaugininkas neturėjo dujų balionėlio, jis jam buvo atvežtas vėliau. Su saugos tarnyba šį incidentą aiškinomės. Vadovas mus patikino, jog tas vaikinas yra neteisus ir kad saugos tarnyba tiesiog vykdė savo pareigas.“

Teismų nebijo

Pasak bendrovės „Dorsimus“ generalinio direktoriaus Romano Glovackio, apsaugos darbuotojas nukentėjusiems vyriškiams papurkšti ašarinių dujų esą tiesiog negalėjo – minėtas apsaugininkas dar prieš šį incidentą buvo atidavęs savo tuščią dujų balionėlį, o naujo dar nebuvo gavęs. „Jeigu jie šūkavo ir apsimetinėjo nelegaliais vežėjais, tai tiek ir proto turi. Aš, pavyzdžiui, nežinau, ar jie apsimetinėja, ar tikrai ieško keleivių. O kaip atskirti – jie tikrai ieško ar pokštauja? – pareiškė R.Glovackis. – Aš žinau, kad vyrai tikrai buvo perspėti, o perspėjimus jie pasiuntė ant trijų raidžių. Apsaugos darbuotojas gali sulaikyti žmogų ir iškviesti policiją. Jeigu reikia, jis gali panaudoti ir kovinius veiksmus.“

Visa autobusų stoties teritorija filmuojama vaizdo kameromis, kurių įrašai dažnai tampa nenuginčijamais įrodymais panašiose istorijose. Tiesa, minėtas incidentas į vaizdo kameros objektyvą nepateko, nes, anot „Kautros“ atstovės R.Dambrauskaitės, tuo metu judanti kamera buvo nukreipta į kitą pusę.

„Dorsimus“ vadovas R.Glovackis, paklaustas, ar nebijo jau artimiausiu metu prasidėsiančio teismų maratono, ryžtingai papurtė galvą: „Manau, kad teismas protingai įvertins to vyro elgesį. Normalus, protingas, išsilavinęs žmogus tikrai neitų ir neapsimetinėtų kažkokiu kvailiu. Mano manymu, apsaugos darbuotojas elgėsi normaliai.“

Pažymėkite klaidą tekste, pele prispaudę kairijį pelės klavišą
Pranešti klaidą

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Parašykite atsiliepimą apie 15min