Sprendimu VAAT tenkino AB „Rokiškio sūris“ ir UAB „Marijampolės pieno konservai“ skundus ir panaikino Konkurencijos tarybos 2011 m. birželio 9 d. nutarimą, kuriuo šioms bendrovėms buvo skirtos baudos už Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio pažeidimą. Konkurencijos tarybos nutarimas buvo pripažintas neteisėtu dėl to, kad, teismo nuomone, jis buvo priimtas praleidus patraukimo atsakomybėn senaties terminą.
Konkurencijos tarybos nuomone, VAAT netinkamai taikė ir aiškino Konkurencijos įstatyme ir kituose teisės aktuose numatytas patraukimo atsakomybėn senaties termino skaičiavimo taisykles ir todėl priėmė nepagrįstą sprendimą panaikinti nutarimą.
2011 m. birželio 9 d. nutarimu Konkurencijos taryba pripažino, kad AB „Rokiškio sūris“ ir UAB „Marijampolės pieno konservai“, su kitomis pieno perdirbimo bendrovėmis keisdamosi konfidencialaus pobūdžio informacija apie jų superkamo žalio pieno, pagaminamų bei parduodamų įvairių pieno produktų kiekius, pažeidė Konkurencijos įstatymo 5 straipsnį, draudžiantį sudaryti konkurenciją ribojančius susitarimus.
Pateikusi apeliacinį skundą aukštesnės instancijos teismui Konkurencijos taryba tikisi, kad VAAT sprendimas bus panaikintas, o iš naujo išnagrinėjus bylą Konkurencijos tarybos nutarimas bus paliktas galioti nepakeistas.
