Seimo nariai taip pat prašo ištirti Seimo statuto 117 straipsnio 6 dalies, kurioje teigiama jog „balsuojantysis biuletenyje išbraukia pavardes tų kandidatų, prieš kuriuos balsuoja, arba tuos teiginius, kurie jam nepriimtini“ konstitucingumą, rašoma Konstitucinio Teismo pranešime.
40 Seimo narių, kurių atstovai yra Seimo nariai Vytenis Povilas Andriukaitis ir Julius Sabatauskas, nuomone, Seimas negalėjo priimti minėto nutarimo, nes prieš tai Seime balsuojant dėl analogiško nutarimo jam nebuvo pritarta. Pareiškėjų nuomone, pagal Seimo statutą to paties turinio įstatymo (nutarimo) projektą, nesant ypatingų aplinkybių, Seimas gali svarstyti tik po 6 mėnesių.
Seimo narių grupei abejonių kelia ir tai, ar priimant nutarimą nebuvo pažeistas konstitucinis slapto balsavimo imperatyvas. Ginčydama Seimo statuto 117 straipsnio 6 dalies atitiktį Konstitucijai, Seimo narių grupė teigia, kad tais atvejais, kai keliamas tik vienas kandidatas, balsavimo sąlygos padaromos nelygiavertės: balsuojant „už“ nereikia atlikti jokių aktyvių veiksmų, išreiškiančių balsuojančiojo valią, o balsuojant „prieš“ reikia išbraukti kandidato pavardę, todėl pažeidžiamas slapto balsavimo imperatyvas.
