Teismo teigimu, įstatymų leidėjas, suteikęs galimybę tam tikrą laiką nedirbusiems ir po pertraukos į darbo rinką grįžusiems skolininkams pusei metų negrąžinti skolų, tarp jų – ir išmokų vaikams, iškėlė skolininkų interesus aukščiau už nepilnamečių vaikų interesus.
Anot KT, tokiu būdu sudaryta galimybė tėvams išvengti Konstitucijoje įtvirtintos pareigos iki pilnametystės išlaikyti savo vaikus ir tam tikrą laiką palikti vaikus be vieno iš tėvų išlaikymo.
