Pareiškėjas abejoja, ar tokiu teisiniu reguliavimu nepažeidžiami teisėtų lūkesčių ir teisingumo principai, nes priimtas Vyriausybės nutarimas nepagrįstai riboja asmenų galimybę atkurti teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą, o tai, Vilniaus apygardos teismo manymu, pažeidžia Konstitucijos 23 straipsnį (nuosavybės neliečiamumas), teigiama išplatintame pranešime spaudai.
Vilniaus apygardos administracinis teismas nagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo – Vilniaus miesto savivaldybės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo sprendimo pagal ieškovų ieškinius atsakovams – Vyriausybei, Vilniaus apskrities viršininko administracijai, Vilniaus miesto savivaldybei dėl įpareigojimo atkurti nuosavybės teises. Bylą Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme inicijavę asmenys norėjo atkurti nuosavybės teises į žemės sklypą natūra, esantį Upytės kaime (Pilaitės mikrorajonas), kuriame Vilniaus miesto savivaldybės taryba norėjo įrengti 120 hektarų dydžio parką.
