Į KT kreipėsi Lietuvos apeliacinis teismas, suabejojęs, ar Konstitucijai neprieštarauja Baudžiamojo proceso kodekso nuostata, nenumatanti jokių išlygų dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus.
Kodeksas numato, kad nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, taip pat asmenims, pripažintiems pavojingais recidyvistais.
Lietuvos apeliacinis teismas prašo ištirti, ar ši nuostata neprieštarauja Konstitucijai, nes pagal ją nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus nutiestiems asmenims, kuriems tėvų valdžia neapribota ir kurie turi mažamečių vaikų.
Anot teismo, laisvės atėmimo bausmės vykdymas, kai moteris turi vaiką, jaunesnį nei trejų metų, prilygsta tokios moters kankinimui, jos ir vaiko žalojimui, jų orumo žeminimui ir žiauriam elgesiui su jais. Be to, toks elgesys, anot pareiškėjo, gali turėti neigiamą įtaką moters sveikatai ir jos vaiko sveikatai bei gyvybei.
Apeliacinio teismo teigimu, tokios moterys diskriminuojamos, o Bausmių vykdymo kodekse nustatyta galimybė laisvės atėmimo vietose moterims su naujagimiais gauti medicinos paslaugas ir kitokį aptarnavimą yra neesminė bei nepateisina minėtos galimos moterų diskriminacijos.
Apeliacinis teismas yra gavęs moters, nuteistos dešimt metų laisvės atėmimo už kontrabandą ir disponavimą labai dideliu kiekiu narkotikų, prašymą stabdyti nuosprendžio vykdymą, kol jos vaikui sueis treji metai.
