Strigimai – dėl masinio dalyvių skaičiaus
„Jei dėl techninių procesų posėdis nutrūktų, darytumėme penkių minučių pertrauką ir prisijungtumėme iš naujo, nes tiek dalyvių dar nėra buvę ir dėl techninių dalykų, technikai sako, kad gali būti nesklandumų (...). Sąlygos ypatingos“, – posėdžio pradžioje pareiškė komiteto vadovas socialdemokratas Kęstutis Vilkauskas.
Vis dėlto po šių jo žodžių kai kuriems komiteto nariams taip ir nepavyko „išeiti į eterį“, tad K.Vilkauskas paskelbė minėtą techninę pertrauką.
Netrukus posėdis atnaujintas, tiesa, opozicijos atstovai toliau piktinosi ir dėl techninių problemų, ir dėl kitų dalykų – šie ginčai truko keliolika minučių.
Dalyvauti nuotoliniame posėdyje norą pareiškė keli šimtai žmonių, tiesa, kiek jų iš tiesų dalyvavo, transliacijoje nebuvo matyti.
Jiems taip pat buvo nesuteikta galimybė patiems įsijungti vaizdą ir garsą – dėl to piktinosi opozicija. Vis dėlto dalyviai aktyviai savo nuomones reiškė komentaruose.
Konservatorius Vytautas Juozapaitis piktinosi, jog nepatvirtinus darbotvarkės posėdžio negalima pradėti.
„Jūsų balsavimas yra neteisėtas. Kol darbotvarkė nepatvirtinta, joks balsavimas yra neteisėtas ir taškas. Pirmiausia reikia posėdį pradėti“, – kalbėjo V.Juozapaitis.
Galiausiai posėdyje išklausius daugiau nei 200 opozicijos pasiūlymų, kuriuos dauguma politikų pristatinėjo patys, valdantieji juos atmetė ir pritarė projektui – jis toliau skubos tvarka bus nagrinėjamas Seime. Galutinis priėmimas numatomas jau ketvirtadienį.
Tiesa, ne visi pasiūlymai buvo apsvarstyti, tačiau komitetas juos žada įvertinti vėliau ir pateikti „papildomą išvadą“.
Ragino klausimą atidėti
Komitetas turėjo svarstyti opozicijos siūlymą kreiptis dėl projekto į ekspertus, kad šie įvertintų pataisų poveikį. Vis dėlto K.Vilkauskas konstatavo tai, kas jau buvo įgarsinta dar praėjusią savaitę – Seimo statutas nagrinėjant projektą skubos tvarka nenumato tokios galimybės.
„Turiu pažymėti, kad pagal Seimo statuto 145 straipsnį kai Seimas nusprendžia projektą svarstyti skubos ar ypatingos skubos tvarka kreiptis dėl numatomos teisinio reguliavimo teisinio vertinimo išvados (...) negalima“, – konstatavo K.Vilkauskas.
Jį pertraukinėjęs V.Juozapaitis reikalavo balsavimo dėl kito jo pasiūlymo neskubėti svarstant šį projektą.
