17 teisėjų kolegija pažymėjo, kad „bankrutuojat skolininkui, laiduotojo prievolės apimtis yra tokia pati, kaip ir užtikrintos skolininko prievolės apimtis, nepaisant to, į ką nukreipiamas reikalavimas – į skolininką bankroto procese ar į laiduotoją atskiroje civilinėje byloje“.
Pasak Teismo, jei kreditorius neturi teisės reikalauti iš skolininko palūkanų ir netesybų nuo bankroto iškėlimo bylos, tokios teisės neįgyja ir laiduotojas. Todėl jam taip pat nutraukiamas palūkanų skaičiavimas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuomone, netesybų ir palūkanų skaičiavimo nutraukimas skirtas tam, kad iškėlus įmonei bankroto bylą, būtų nustatomos įmonės skolos ir kad jos nedidėtų bankroto bylos nagrinėjimo metu.
Laidavimas yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Tai asmeninis prievolių įvykdymo užtikrinimo būdas.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
