Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjai vyrui buvo surašę administracinės teisės pažeidimų protokolą dėl tariamo savavaldžiavimo ir servitutinio kelio sugadinimo.
Esą praėjusios vasaros pabaigoje savo lėšomis ir jėgomis nužvyravęs bendro naudojimo servitutinį kelią per Pošnios kaimą, V.Janulionis tai padarė be vienos iš sklypų, kuriuo eina minėtasis kelias, savininkės A.Šeperienės žinios. Skundo pareiškėja teismą tikino, kad savo veiksmais ūkininkas pablogino kelio būklę – jį susiaurino.
Vietoj padėkos – skundas
„Kitas kaimynas ačiū būtų pasakęs, kad bendrai naudojamą kelią per kaimą pažvyravau, o čia – teisme atsidūriau“, – Lazdijų rajono apylinkės teismo posėdyje teisėjai I.Blekaitienei sakė Pošnios kaimo ūkininkas Vladas Janulionis.
Lazdijų teismas iš esmės išnagrinėjo pareiškėjos alytiškės A.Šeperienės skundą dėl tariamo V.Janulionio savavaldžiavimo ir servitutinio kelio susiaurinimo.
Nei į teismo posėdį, kuriame buvo nagrinėjamas josios skundas, nei į sekančią dieną vykusį priimtos nutarties paskelbimą pati pareiškėja neatvyko, pasiteisinusi, esą turinti išvykti pas gydytojus, tačiau teismas josios skundą išnagrinėjo iš esmės.
„Tai nėra pirmas kartas, kai gretimo sklypo savininkė A.Šeperienė mus skundžia įvairioms valstybinėms institucijoms. Neabejoju, kad ir ši teismo nutartis, kuri nepalanki jai, bus apskųsta ir teismų karuselė suksis dar ilgai”, – išgirdęs jam palankią teismo nutartį sakė ūkininkas V.Janulionis.
Žvyravo keliuką
Nuo pagrindinio plento Lazdijai–Alytus Pošnios kaime Lazdijų rajone gyvenančių Janulionių sodybos link einantis keliukas servituto teise kerta kelis sklypus. Vienas iš jų – alytiškės A.Šeperienės.
 |
| „Lazdijų žvaigždės“ nuotr./A.Šeperienė (antra iš dešinės) visuomenėje išgarsėjo po piketo prie Lazdijų rajono prokuratūros |
Norėdamas patekti į savo sodybą, ūkininkas V.Janulionis nuo pagrindinio plento kaimo keliuku kerta savo sklypo dalį, vėliau – apie 80 metrų – A.Šeperienės valda, už josios – Janulionių sodyba, ir toliau tas pats kelias veda dar į dvi sodybas, užsibaigdamas miško tankymėje.
Visuomenininke save laikanti ir ne viename pikete prieš „klaną“ teisėsaugoje dalyvavusi alytiškė A.Šeperienė su Janulioniais ginčijasi pasitaikius menkiausiai progai – dėl išversto riboženklio, dėl žemės ribų, dėl pasodintų medžių, dabar – dėl jos sklypu einančio keliuko duobės užvertimo žvyru.
Esą atvežęs žvyro ir jį išlyginęs josios sklypu einančio kelio ribose, V.Janulionis savavaldžiavo ir kelią sugadino.
V.Janulionis neneigia remontavęs kelią – kasdien juo važinėja pienovežis, renkantis pieną iš ūkininko sodybos, mokyklinio amžiaus vaikai vyksta į mokyklą, patys Janulioniai – į darbą.
„Atsiklausiau vietos seniūnijos seniūnės Česlovos Šmulkštienės, ką daryti su nepravažiuojamu keliu, nes žinojau, kad konfliktas užprogramuotas iš anksto.
Seniūnė tik pasidžiaugė, kad aš savo lėšomis ir savo pajėgomis bendrą kaimo kelią tvarkyti imuosi, liepė vežti žvyrą ir dar pagyrė, kad ir kitiems, toliau gyvenantiems, kaimynams bus lengviau įvažiuot į sodybas“, – praėjusių metų rugpjūčio 29-osios darbus prisiminė teisme V.Janulionis.
Praėjus kelioms dienoms, atvykusi A.Šeperienė išpiltą ir išlygintą žvyrą ant kelio nufotografavo.
V.Janulionis sako nusiraminęs – kaimynė jo neiškoneveikė, net neužsuko su priekaištais ar padėkoti.
Protokolą surašė nenuvykęs į vietą
Tačiau po gero mėnesio, spalio pradžioje, Lazdijų rajono ūkininkas sulaukė skambučio iš kaimyninės Alytaus savivaldybės valdžios institucijų atstovo. Skambino A.Šeperienės gyvenamąją vietą aptarnaujančios Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovados tyrėjas Irmantas Utmanas.
„Pasakė, kad atvažiuočiau į Alytaus policiją, nes be A.Šeperienės sutikimo tvarkiau keliuką ir jį sugadinau“, – teisme pasakojo vyras.
Į policiją ūkininkas nuskubėjo, priešingai nei tariamą pažeidimą tyręs policijos pareigūnas I.Utmanas.
Pastarasis praėjusių metų spalio 4 dieną administracinės teisės pažeidimų protokolą V.Janulioniui surašė net nenuvykęs į įvykio vietą Lazdijų rajone apžiūrėti „sugadinto“ kelio.
„Kuo remdamasis surašėte protokolą?“ – teisme policijos tyrėjo I.Utmano klausė teismo posėdžiui pirmininkavusi teisėja I.Blekaitienė.
„Nes to reikalavo A.Šeperienė, ji ir nuotraukas atvežė ir reikalavo prijungti prie bylos. Įvertinau jos parodymus ir kitas aplinkybes – V.Janulionis neatsiklausė A.Šeperienės, o keliukas tai jos“, – toks aukštesnįjį teisinį išsilavinimą turinčio policijos tyrėjo paaiškinimas sukėlė juoką teismo posėdžių salėje.
Tyrė dvi komisijos ir teismas
Surašytą protokolą Alytaus policijos komisariato tyrėjas persiuntė Lazdijų rajono savivaldybėje veikiančiai Administracinei komisijai, kuri turėjo nubausti arba išteisinti ūkininką V.Janulionį.
Ūkininkas kaltu neprisipažino ir neigė savavaldžiavęs ar padaręs kam nors kokią žalą.
Administracinė komisija, norėdama kuo objektyviau ir išsamiau išsiaiškinti visas aplinkybes, kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktorių Gintautą Salatką – kad šis sudarytų dar vieną komisiją būtent kelio Pošnios kaime reikalui spręsti.
 |
| Vilmos Danauskienės nuotr./Lazdijų rajono apylinkės teismas |
Kelią ne sugadino, o pagerino
Pasak teisme liudijusio šios komisijos pirmininko, Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo Arūno Bacevičiaus, komisijos nariai buvo nuvykę į vietą, kelią apžiūrėjo, išmatavo ir nustatė: pažeidimų nepadaryta, atvirkščiai – grunto dangos keliuko būklė pagerinta ir yra labai geros būklės.
Šios komisijos išvadomis remdamasi, Lazdijų rajono savivaldybės Administracinė komisija Alytaus policijos tyrėjo I.Utmano V.Janulioniui surašytą protokolą panaikino ir ūkininką dėl jo veiksmų išteisino.
A.Šeperienė tokį sprendimą apskundė teismui, prašydama panaikinti Administracinės komisijos nutarimą ir teismo prašė patraukti V.Janulionį administracinėn atsakomybėn. Teismas, įvertinęs įrodymus ir liudininkų parodymus, tokį skundą atmetė.
Pareiškėja turi 20 dienų nutarčiai apskųsti. Ketvirtadienį telefonu atsiliepusi A.Šeperienė kalbėtis su žurnaliste atsisakė.
