„Kelerius metus užtrukusios bylos pabaiga svarbi ne tik visoms Lietuvos kepykloms, kurios nuo šiol be apribojimų galės naudoti žymenį „bočių“ savo kepamai duonai apibūdinti, bet ir panašių bylų sprendimui ateityje. Aukščiausiojo Teismo padarytos išvados prisidės prie prekės ženklų apsaugos praktikos formavimo“, – teigia Daiva Ušinskaitė-Filonovienė, atsakovui UAB „Baltasis pyragas“ atstovavusios advokatų kontoros AAA Baltic Service Company advokatė.
„Vilniaus duonos“ prekių ženklų „Vilniaus bočių duona“ ir „Bočių duona Rye bread“ registracija buvo pripažinta negaliojančia nustačius, kad žymuo „bočių“ duona yra visuotinai suprantamas kaip aiškus, konkretus juodos ar tamsios ruginės duonos rūšies pavadinimas, jau tapęs bendriniu. Tai nustatyti padėjo anksčiau bendrovių „Spinter“, „Vilmorus“ ir „Baltijos tyrimai“ atliktos Lietuvos gyventojų apklausos – daugumai Lietuvos gyventojų „bočių“ duona asocijuojasi su duonos rūšimi (juoda, rupi, saldžiarūgštė) ir tik nedidelė gyventojų dalis šią duoną sieja su konkrečiu gamintoju.
Byloje taip pat buvo pastebėta, kad be „Vilniaus duonos“, Lietuvoje daugiau niekas nebandė siekti išimtinių teisių į prekių ženklą „Bočių duona“. Šis žymuo kitų kepyklų veikloje naudotas kaip bendrinis, apibūdinantis duonos charakteristiką. Priimant sprendimą buvo atsižvelgta į visų gamintojų interesą, kad žymuo liktų laisvai naudojamas.
„Tai, kad iki šiol „Vilniaus duona“ naudojo „bočių“ žymenį kaip savo prekės ženklą, buvo neteisinga kitų kepyklų atžvilgiu, be to klaidino vartotojus. Aukščiausiojo Teismo sprendimas, priimtas atsižvelgiant į Lietuvos gyventojų nuomonę ir „bočių“ duonos istoriją, visoms kepykloms suteikia vienodas konkurencijos galimybes ir užkerta kelią vartotojų klaidinimui “, – teigia D. Ušinskaitė-Filonovienė.
„Bočių“ duona Lietuvoje buvo kepama ir parduodama dar iki „Vilniaus duonos“ prekių ženklų registracijos, jos receptūra 1987 m. sukurta Palangos duonos gamykloje. Žymuo „Bočių duona“ ilgą laiką buvo naudojamas skirtingų gamintojų ir platintojų toms pačioms prekėms žymėti, šią duoną daugelį metų gamina įvairios šalies kepyklos.
Byloje taip pat buvo atkreiptas dėmesys, kad ieškovo ir atsakovo veiklos pobūdis sutampa, tad „Vilniaus duona“, išskirtinėmis teisėmis naudojusi ženklą „bočių“, pažeidė Prekių ženklų įstatymo nuostatas, sąžiningos konkurencijos nuostatas ir vartotojų teises.
