Kauno miesto savivaldybės viešosios įstaigos 2–osios klinikinės ligoninės direktoriaus pavaduotoja medicinai Rita Banevičienė iš pareigų buvo atleista praėjusių metų vasario 6 dieną. Jos „Sodros“ knygelėje įrašyta, kad moteris darbo neteko dėl šiurkštaus pažeidimo.
Nesutikdama su darbdavio nuomone, R.Banevičienė kreipėsi į teismą ir bylą laimėjo. Kauno apygardos administracinis teismas šio mėnesio pradžioje R.Banevičienės atleidimą iš darbo pripažino neteisėtu ir priteisė sumokėti jai 81 tūkst. 418 litų už visą priverstinės pravaikštos laiką. Darbdavys taip pat įpareigotas grąžinti R.Banevičienę į buvusias pareigas.
Dreba direktoriaus kėdė
Tai, kad 2–osios klinikinės ligoninės direktorius Tautvydas Jankauskas pralaimėjo šią bylą, papiktino Kauno politikus ir valdininkus. Mat miesto savivaldybės įkurta gydymo įstaiga atsako už finansinę jos veiklą ir patirtus nuostolius.
Teisinės procedūros jau pradėtos. Sudarysime komisiją situacijai ištirti, tada skirsime teisininką, kuris parengs atitinkamą ieškinį teismui. Tikimės, kad buvusiai direktoriaus pavaduotojai priteistą sumą sumokės ne gydymo įstaiga, o jos vadovas. LŽ sakė savivaldybės administracijos direktorius Vygantas Gudėnas.
Savivaldybės atstovai įsitikinę, kad jos įstaigų vadovai turėtų atsargiau elgtis atleisdami pavaldinius. Esą tai daryti galima tik surinkus svarių įrodymų. „Teisinės procedūros jau pradėtos. Sudarysime komisiją situacijai ištirti, tada skirsime teisininką, kuris parengs atitinkamą ieškinį teismui. Tikimės, kad buvusiai direktoriaus pavaduotojai priteistą sumą sumokės ne gydymo įstaiga, o jos vadovas“, – LŽ sakė savivaldybės administracijos direktorius Vygantas Gudėnas.
Kauno meras Andrius Kupčinskas jo taip pat prašo įvertinti 2–osios klinikinės ligoninės direktoriaus T.Jankausko kompetenciją, jo gebėjimus vadovauti šiai gydymo įstaigai ir galimybes toliau eiti pareigas.
Pasigenda logikos
LŽ kalbintas T.Jankauskas pareiškė, kad miesto politikai ir valdininkai neturėtų „šnekėti tokių nesąmonių“. Jis pasiryžęs skųsti Kauno apygardos administracinio teismo sprendimą.
Direktorius tebemano, kad atleisdamas R.Banevičienę buvo teisus. Anot T.Jankausko, apie devynerius metus ligoninėje dirbusi R.Banevičienė įtarta gydymo įstaigai padariusi šimtatūkstantinę žalą, todėl ir buvo atleista iš darbo.
„Turiu pagrindo manyti, kad būdama ne tik mano pavaduotoja, bet ir dirbdama akušere ginekologe ji iš pacienčių gaudavo neteisėtų pajamų už priimtus gimdymus“, – aiškino T.Jankauskas. Būtent dėl to, anot jo, ligoninė neteko didžiulės dalies oficialių pajamų.
Ligoninės direktorius įsitikinęs, kad R.Banevičienei priteistos sumos niekas iš jo negalės išsireikalauti. „Jei būčiau neatleidęs pavaduotojos, ji būtų gavusi atlyginimą. Tad kokią žalą padariau gydymo įstaigai?“ – stebėjosi 14 metų 2–ajai klinikinei ligoninei vadovaujantis T.Jankauskas.
Mintį pakišo pati
R.Banevičienė LŽ teigė pati pasiūliusi savivaldybės administracijai minėtą kompensaciją išieškoti iš ligoninės direktoriaus. Anot medikės, T.Jankausko kova su ja nesibaigs tol, kol šis nepajus asmeninės atsakomybės. Moteris tikina, kad jųdviejų nesantaika prasidėjo 2006 metais, kai ji viešai išreiškė nuomonę apie lėšų gydymo įstaigos remontui panaudojimą. „Ligoninė patalpoms atnaujinti iš valstybės gavo didžiulę sumą. Tačiau remontui buvo naudojamos ir gydymo įstaigos lėšos“, – sakė R.Banevičienė.
Pagal jos ir kitų gydytojų skundus Kauno apygardos prokuratūra yra pradėjusi ikiteisminį tyrimą, kuris iki šiol nepasiekė teismo. R.Banevičienė tvirtino po skundų patyrusi T.Jankausko spaudimą – jai buvo skirtos trys drausminės nuobaudos. Visas jas moteris apskundė teismui ir bylas laimėjo. „Kaltinimai, kad ėmiau iš gimdyvių kyšius, yra nepagrįsti ir neįrodyti“, – pabrėžė R.Banevičienė.
