Ministerija atkirto Palangos merui dėl jo duomenų: tikrina SPIS, jokių politinių sąsajų nėra

Apkaltino SADM ir įtarė jos kanclerę

Kaip savaitgalį feisbuke rašė Š.Vaitkus, aiškėja, kad jo duomenis, kaupiamus RC, daugiau nei dešimt kartų peržiūrėjo SADM.

„Dar daugiau – aiškėja, kad ministerija taip pat domėjosi ir kai kuriais Palangos savivaldybės administracijos darbuotojų, o taip pat – ir kai kurių miesto Tarybos narių, priklausančių valdančiajai daugumai, asmens duomenimis.

„Patikrinta“ buvo ir mano žmona.

Duomenys buvo ne tik peržiūrėti, bet ir galimai kopijuojami.

Ypač neramina tai, kad tokiuose registruose yra saugoma ir mano šeimos gyvenamoji vieta. Auginu tris vaikus, tarp jų ir nepilnamečius, todėl man kyla visiškai pagrįstas klausimas, kas ir kokiu tikslu domėjosi duomenimis, kuriuose yra nurodytas ir mano namų adresas“, – rašė Palangos meras.

Š.Vaitkus teigė, kad kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl šio įvykio. Jis taip pat svarstė, kad esą galbūt SADM renka duomenis apie politinius oponentus. Meras minėjo SADM kanclerę Svetlaną Tučkę, kuri yra ir Palangos miesto tarybos narė bei aktyvi jo ir jo komandos politinė oponentė.

„Nenoriu daryti išankstinių išvadų ar kažko kaltinti. Tačiau visuomenė turi teisę žinoti, ar nėra kuriami galimi informaciniai dosjė apie politinius konkurentus, ar galimai neteisėtais būdais nėra kaupiama informacija, kuri ateityje galėtų būti panaudota politinėse kampanijose, kurpiamose kompromitavimo akcijose ar vadinamosiose juodosiose technologijose“, – rašė Palangos meras.

Plačiau – Bręsta dar vienas skandalas? Palangos mero duomenis tikrino ministerija.

Tikrina SPIS

Pati Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM) teigia, kad šie prisijungimai susiję su konkrečia sistema ir jos veiksmais, iš esmės automatizuotais, bet darbuotojų įsikišimo.

Lukas Balandis / BNS nuotr./Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerija

Be to, ministerija užtikrina, kad „asmens duomenų tvarkymą įvairiose valstybės informacinėse sistemose reglamentuoja Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos teisės aktai“.

„Socialinės apsaugos ir darbo ministerija yra Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) duomenų valdytoja ir asmens duomenis tvarko, vadovaudamasi 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu), Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymu bei kitais teisės aktais, reglamentuojančiais asmens duomenų tvarkymą ir apsaugą.

SPIS padeda valstybės ir savivaldybių institucijoms administruoti gyventojų prašymus dėl socialinės paramos, išmokų, kompensacijų ir socialinių paslaugų.

SPIS atliekamas asmens duomenų tvarkymas yra griežtai reglamentuotas SPIS nuostatuose, kuriuose aiškiai apibrėžti tvarkomi asmens duomenys, jų tvarkymo tikslai, teisiniai pagrindai, duomenų gavėjai ir duomenų saugos reikalavimai. Asmens duomenys SPIS tvarkomi teisės aktų, SPIS nuostatų, duomenų teikimo sutarčių ir kitų asmens duomenų tvarkymą reglamentuojančių dokumentų pagrindu.

SPIS padeda valstybės ir savivaldybių institucijoms administruoti gyventojų prašymus dėl socialinės paramos, išmokų, kompensacijų ir socialinių paslaugų. Sistemoje naudojami teisės aktuose nustatyti duomenys leidžia efektyviau ir tiksliau vertinti asmens teisę į socialinę paramą, mažinti administracinę naštą, klaidų ir galimo piktnaudžiavimo riziką.

SPIS turi integracijas su valstybės registrų informacinėmis sistemomis ir kitomis informacinėmis sistemomis. Duomenys teikiami sudarytų duomenų teikimo sutarčių pagrindu. Prie SPIS prisijungę gyventojai gali naudotis sistemos funkcionalumais, įskaitant galimybę įvertinti, kokios socialinės paramos priemonės jiems gali būti aktualios. Tam tikrais atvejais, siekiant užtikrinti paslaugų teikimą ir automatizuotą prašymų pildymą, sistema, gavusi asmens sutikimą arba turėdama teisės aktuose nustatytą teisinį pagrindą , surenka reikalingus duomenis iš susijusių registrų ir informacinių sistemų.

Pažymime, kad prieigą prie SPIS duomenų ir galimybę atlikti duomenų patikras turi tik teisės aktuose ir sistemos nuostatuose nustatyti įgalioti asmenys, kurių prieigos teisės suteikiamos pagal vykdomas funkcijas. Visi prisijungimai ir veiksmai sistemoje yra registruojami“, – taip situaciją aiškina SADM.

Taip pat SADM atkreipė dėmesį, kad esą „SPIS veikloje naudojami ne tik darbuotojų atliekami veiksmai, bet ir automatizuoti duomenų apsikeitimo procesai tarp informacinių sistemų“: „Teikiant elektronines paslaugas, nagrinėjant prašymus ar vykdant kitus teisės aktuose nustatytus procesus, SPIS per integracines sąsajas automatiškai keičiasi duomenimis su registrų informacinėmis sistemomis ir kitomis informacinėmis sistemomis.

Joks konkretus darbuotojas tokiu atveju asmens duomenų neieško, jų neperžiūri ir su jais nesusipažįsta.

Tokiais atvejais duomenų tikrinimas vyksta, informacinei sistemai tiesiogiai sąveikaujant su kita informacine sistema, ir yra vykdomas automatizuotu būdu, be tiesioginio žmogaus įsikišimo. Tai reiškia, kad užklausos duomenims gauti yra generuojamos automatiškai pagal sistemoje vykdomus procesus ir teisės aktuose nustatytus reikalavimus.

Joks konkretus darbuotojas tokiu atveju asmens duomenų neieško, jų neperžiūri ir su jais nesusipažįsta. SPIS automatiniu būdu gauna ir sutikrina tik tuos duomenis, kurie yra būtini konkrečiai viešajai paslaugai suteikti, prašymui išnagrinėti ar kitam teisėtam tikslui įgyvendinti.

Automatizuotas duomenų apsikeitimas tarp informacinių sistemų gali būti vykdomas ir ne darbo valandomis, pavyzdžiui, nakties metu, savaitgaliais ar švenčių dienomis. Toks duomenų apsikeitimas padeda užtikrinti efektyvų sistemų veikimą, optimizuoti apkrovas ir užtikrinti sklandų elektroninių paslaugų teikimą. Vadinasi, pats faktas, kad duomenų užklausa buvo atlikta ne darbo valandomis, savaime nereiškia, kad duomenys buvo peržiūrimi ar tikrinami konkretaus darbuotojo iniciatyva.“

Atmeta įtarimus dėl kanclerės vaidmens

Ministerija teigia, kad, nors viešojoje erdvėje buvo išsakytos abejonės dėl konkretaus asmens duomenų tikrinimo, ji „negali viešai komentuoti konkretaus asmens duomenų tvarkymo aplinkybių ar vertinti šio individualaus atvejo, kol nėra gavusi paties asmens kreipimosi ministerijos nustatyta tvarka“.

„Pažymėtina, kad SPIS prieigos teisės suteikiamos pagal vykdomas funkcijas ir būtinybės žinoti principą. Prieiga prie asmens duomenų ir galimybė atlikti su jais susijusius veiksmus suteikiama tik tiems asmenims, kuriems tokia prieiga yra būtina jų tiesioginėms funkcijoms vykdyti.

Taip pat atkreipiame dėmesį, kad ministerijoje dirbantys politinio pasitikėjimo darbuotojai į asmens duomenų patikrą inicijuojančių asmenų sąrašą nepatenka, todėl neigiame Šarūno Vaitkaus teiginius apie bet kokias galimas sąsajas su vienu iš ministerijos politinės komandos narių“, – Palangos mero įtarimus dėl politinės oponentės galimų veiksmų atmeta SADM.

Skandalai dėl duomenų nutekėjimo

Primename, kad Generalinė prokuratūra gegužę pranešė tirianti galimus neteisėtus prisijungimus ir daugiau nei 600 tūkst. Nekilnojamojo turto registro įrašų, įskaitant žmonių asmens kodus, pasisavinimą iš Registrų centro.

Prisijungimai esą vykdyti per iš užsienio pasisavintas Migracijos departamento darbuotojų paskyras, rašė BNS.

Iš Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos pavogti medikų duomenys – sveikatos apsaugos ministrės Marijos Jakubauskienės teigimu, praeitą savaitę pasisavinta daugiau nei 62 tūkst. įrašų su specialistų profesine ir kontaktine informacija.