Neseniai Lietuvos profesinių sąjungų federacija „Sandrauga“ pranešė, kad 2025 metų rugsėjo 16 dieną Vilniaus apygardos teismas priėmė sprendimą, kuriuo pripažino Prezidento Valdo Adamkaus gimnazijos anglų kalbos mokytojos R.Nekrošytės atleidimą iš darbo neteisėtu.
Teismas, kaip nurodė profesinė sąjunga, mokytojai priteisė 12 tūkst. eurų už priverstinės pravaikštos laikotarpį bei 200 eurų neturtinės žalos atlyginimą. Šis sprendimas įsiteisėjo jo priėmimo dieną.
„Gimnazijos direktorė iki šiol tyčia nevykdo įsiteisėjusio teismo sprendimo ir neišmoka mokytojai priklausančių sumų“, – 15min rugsėjo 29 dieną teigė Kęstutis Juknis, „Sandraugos“ pirmininkas.
Anot jo, mokytoja R.Nekrošytė – daugiau kaip 23-ejų metų pedagoginio darbo patirtį turinti specialistė, nuo 2022 metų Prezidento Valdo Adamkaus gimnazijoje patyrė spaudimą, dėl kurio privalėjo pasipriešinti.
Pareikšti kaltinimai subliuško
K.Juknis piktinosi tuo, kad 2023 metų kovą kilus visai istorijai, mokinių tėvams, vietoj dalykiško, konstruktyvaus pokalbio su mokytoja, buvo „patarta“ kreiptis į policiją, jog būtų iškelta baudžiamoji byla. Kai ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, pradėta administracinė teisena. Faktams nepasitvirtinus – subliuško ir ji.
„Net įsidarbinus mokytojai kitoje gimnazijoje, buvo paveiktas naujasis darbdavys, kad darbo sutartis su mokytoja būtų nutraukta.
Nors Kauno savivaldybė turi didžiulį teisės skyrių ir kvalifikuotų teisininkų būrį, gimnazijos direktorė „ištaškė“ dideles sumas advokatės paslaugoms. Viso teisminio proceso metu mokytoja buvo lydima viešų apkalbų ir reputacijos menkinimo. Viešai buvo sutryptas jos vardas, profesionalumas, ilgametė patirtis“, – tikino „Sandraugos“ pirmininkas.
Jis kreipėsi į Švietimo, mokslo bei sporto ministeriją, Seimo Švietimo ir mokslo komitetą, ragindamas užtikrinti, kad mokytojai nebūtų persekiojami už sutartą pareigų atlikimą, tinkamą darbą, kad būtų numatytos realios priemonės, užtikrinančios teismo sprendimų vykdymą švietimo sistemoje.
K.Juknio įsitikinimu, privaloma stiprinti mokytojų teisinę apsaugą darbo ginčuose.
„Profesinė sąjunga „Sandrauga“ tikisi, kad šis atvejis taps pamoka visoms ugdymo įstaigoms – pagarba mokytojui, jo teisėms ir orumui turi būti prioritetas“, – pabrėžė jis.
Stengiasi atversti naują puslapį
15min susiekė su pačia R.Nekrošyte. Ji padėkojo, kad domimasi šia istorija, tačiau platesnio komentaro suteikti nepanoro.
Norėčiau, kad ši istorija greičiau baigtųsi ir liktų praeityje.
„Sandrauga“ puikiai žino visas bylos detales iki smulkmenų ir aš jais visiškai pasitikiu. Todėl visus teisinius reikalus palieku spręsti „Sandraugai“. Teismo pergalė man yra labai svarbi, bet kartu ir labai jautri asmeninė istorija. Kadangi man atstovavo ir visus dokumentus turi profesinė sąjunga, prašyčiau visus klausimus adresuoti jiems.
Aš stengiuosi atversti naują gyvenimo puslapį ir tiesiog norėčiau, kad ši istorija greičiau baigtųsi ir liktų praeityje, nes per daug reikėjo iškentėti neteisybės“, – 15min rugsėjo 30-ąją teigė atleista pedagogė.
Nevykdys, nes skųs
Redakcija kreipėsi į Kauno savivaldybę, Prezidento Valdo Adamkaus gimnaziją, klausta, kodėl nevykdomas teismo sprendimas, kada ruošiamasi sumokėti bylą laimėjusiai mokytojai 12,2 tūkst. eurų. Šie komentarai atsiųsti jau po straipsnio publikacijos.
Kaip 15min teigė Kauno savivaldybės Teisės ir konsultavimo skyriaus vedėja Indrė Brazė, Kauno savivaldybės administracija nebuvo įtraukta proceso dalyviu minimoje byloje, todėl komentuoti jos aplinkybių negali.
„Teisminis ginčas vyko tarp ugdymo įstaigos ir jos darbuotojos. Mūsų vertinimas – įsiteisėjusius teismo sprendimus būtina vykdyti. Tačiau kiekvienas proceso dalyvis turi teisę į pasirinktą gynybinę poziciją. Jeigu įstaiga yra įsitikinusi savo sprendimo teisingumu ir teisėtumu, ji turi teisę sprendimą skųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui“, – nurodė savivaldybės atstovė.
Paviešinus šią publikaciją, komentarą dėl susiklosčiusios situacijos spalio 13-ąją atsiuntė ir Prezidento Valdo Adamkaus gimnazija.
„Prezidento Valdo Adamkaus gimnazija gerbia ir vykdo Lietuvos teismų sprendimus, tačiau šiuo metu vertiname galimybę pasinaudoti teise Vilniaus apygardos teisme priimtą sprendimą skųsti aukštesnei instancijai.
Tikime, kad pirmosios instancijos teismas buvo objektyviai ir išsamiai įvertinęs bylos aplinkybes. Tiek ginčų komisijų, tiek pirmosios instancijos teismų sprendimai buvo vienareikšmiškai palankūs gimnazijai. Naujausias apygardos teismo sprendimas yra iš esmės priešingas ankstesniems sprendimams, todėl turime pagrindą kreiptis į aukštesnės instancijos teismą dėl paskutinio sprendimo peržiūrėjimo“, – rašoma gimnazijos komentare.
Taigi, nors teismo verdiktas jau laikomas įsigaliojusiu, švietimo įstaiga jį žada vykdyti tik po to, kai šiuo klausimu po pateikto skundo pasisakys aukštesnė instancija.
„Turint Lietuvos Aukščiausiojo teismo sprendimą, jį mokykla vykdys be išlygų“, – pabrėžiama gimnazijos komentare 15min.
K.Juknis redakcijai patvirtino, kad prieš beveik mėnesį priimtas ir iškart įsigaliojęs teismo sprendimas dar nėra įvykdytas.
„Kol kas pinigai nesumokėti ir gražiuoju susitarti nepavyko. Teks imtis kitų priemonių, kad mokytojos interesai būtų apginti“, – perspėjo „Sandraugos“ pirmininkas.
