Konkurse į Nacionalinio vėžio instituto direktoriaus pareigas dalyvavo trys kandidatai: dabar laikinai direktoriaus pareigas einantis Narimantas Samalavičius, buvęs jo pavaldinys, o dabar Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų gydytojas Eugenijus Stratilatovas ir toje pačioje gydymo įstaigoje dirbantis gydytojas urologas, profesorius F.Jankevičius.
Tai 15min.lt patvirtino komisijos pirmininkas Švietimo ir mokslo ministras Dainius Pavalkis.
Kandidatai penktadienį komisijai pristatė savo vizijas ir strategiją, kaip vadovautų institutui. Po to jie atsakinėjo į komisijos narių klausimus. Po šios iš pažiūros standartinės procedūros komisijos nariai apsisprendė, kuris kandidatas tinkamiausias. Sprendimas priimamas balsų daugumos principu.
Ketvirtadienį portalas skelbė, kad kandidatų kova vyko ne tik siekiant atitikti konkurso sąlygas, bet ir užkulisiuose – konkurso išvakarėse į naujojo vadovo rinkimus atkreiptas net Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) dėmesys.
Žinia, sprendimai dėl konkurso rezultatų ne vėliau kaip per tris darbo dienas gali būti skundžiami komisijos pirmininkui švietimo ir mokslo ministrui D.Pavalkiui.
Būtent ši aplinkybė ir sukėlė nerimą organizacijai, atstovaujančiai sergančių prostatos vėžiu pacientų interesams.
„Esame suinteresuoti skaidriu, sąžiningu ir nešališku konkurso organizavimu ir vykdymu“, – rašoma organizacijos kreipimesi į STT pareigūnus.
„Šiuo atveju skundas būtų nagrinėjamas to paties asmens – švietimo ir mokslo ministro, kuris patvirtino komisijos sudėtį, save komisijoje pasiskirdamas jos nariu bei pirmininku. Mūsų nuomone, tokia situacija, kai tas pats asmuo, būdamas valstybės pareigūnas, nagrinėja savo sprendimus, yra ydinga bei vienareikšmiškai pažeidžia konkurso skaidrumo principą, kuris yra prioritetinis, vykdant konkursus tokio pobūdžio pareigoms užimti“, – rašoma pareiškime STT.
STT prašoma atlikti antikorupcinį situacijos vertinimą.
„Sprendimas, ar atlikti vertinimą, bus priimtas tik kitą savaitę“ – 15min.lt sakė STT Viešųjų ryšių skyriaus viršininkas Ruslanas Golubovas.
Dar nežino, ar sprendimą skųs
Dvejus metus laikinai instituto direktoriaus pareigas einantis N.Samalavičius po konkurso neslėpė: diena buvo įtempta, o konkurso baigtis – netikėta.
„Vertindamas savo įdirbį onkologijoje, savo pateiktus dokumentus, jų išsamumą, savo strateginės veiklos gaires, jaučiausi užtikrintai. Nebuvo klausimų, apie kuriuos nesiorientuočiau ir neišmanyčiau. Todėl laukdamas rezultato negalėjau prognozuoti tokios baigties, nes jaučiausi užtikrintai – kaip profesionalas, kuris rimtai atsakė į klausimus“, – kalbėjo N.Samalavičius.
Laukdamas rezultato negalėjau prognozuoti tokios baigties, nes jaučiausi užtikrintai.
Jis nebuvo supažindintas su konkurentų veiklos gairėmis. Be to, kandidatai nedalyvavo ir pokalbyje, kuris visiems buvo individualus.
„Negalėčiau įvardyti nė vienos savo silpnybės, kuri būtų išaiškėjusi teikiant dokumentus ar pokalbio metu. Tačiau konkursas yra konkursas. Dar negaliu tiksliai atsakyti, ar ginčysiu komisijos sprendimą, ar ne. Tačiau, kiek žinau, yra kilę abejonių dėl konkurso organizavimo skaidrumo. Todėl per savaitgalį viską ramiai apgalvosiu ir tada spręsiu“, – kalbėjo N.Samalavičius.
