Įtariama, kad šie tarybos nariai galėjo supainioti viešuosius ir privačius interesus, kai, inicijuodami Palangos miesto poliklinikos likvidavimą, galėjo siekti sau asmeninės naudos.
Palangos miesto savivaldybės tarybos Turizmo sveikatos ir socialinės apsaugos komitetas vasario 4 d. posėdyje nusprendė įpareigoti Savivaldybės administracijos direktorių organizuoti finansinį audito atlikimą Palangos pirminės sveikatos centre ir pateikus audito išvadas Tarybai, spęsti klausimą dėl šios įstaigos likvidavimo. Komiteto nariai savo sprendimą dėl audito organizavimo būtinybės grindė tuo, kad Palangoje, kurioje gyvena 17 tūkst. gyventojų, du pirminės sveikatos centrai nereikalingi (šiuo metu Palangoje šias paslaugas teikia Savivaldybės VšĮ Palangos pirminės sveikatos centras ir Komiteto narės S.Kulikauskienės bendrosios praktikos gydytojo centras).
Manoma, kad sprendimas uždaryti Palangos pirminės sveikatos centrą buvo priimtas siekiant tenkinti ne viešuosius, bet privačius interesus. Šis centrasm pagal 2008 metų finansinės veiklos rezultatus, yra pelningai veikianti įstaiga, teikianti paslaugas pusei miesto gyventojų.
Kitiems kurorto gyventojams pirmines sveikatos paslaugas teikia Komiteto narės S. Kulikauskienės individuali įmonė. Abi įstaigos, plėsdamos paslaugų įvairovę, ir taip tenkindamos viešuosius interesus – tarpusavyje konkuruoja.
Kaip pažymėjo Palangos miesto savivaldybės tarybos nariai, tą pačią dieną, t.y. vasario 4 d., kai komitetas priimė aptariamą sprendimą, Komiteto narė S.Kulikauskienė kreipėsi į savo bendrapartietį miesto merą V. Stalmoką prašydama neatlygintinai perduoti VšĮ Palangos PSC patalpas jos individualiai – pelno siekiančiai įmonei.Taip pat S.Kulikauskienė privačioje įmonėje dirba buvusio mero, o dabar tarybos nario R.A Kirstuko žmona.
Politikės veiksmus įvertins Vyriausioji tarybinė etikos komisija.
