Gindama viešąjį interesą, Kauno apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą gavusi duomenų, kad 2006 metais rengiant sklypo Palangos g. 5 detalųjį planą buvo pažeista įstatymuose nustatyta tvarka ir į formuojamo sklypo ribas pateko dalis (4 arai) kiemo aikštelės, esančios Karaliaus Mindaugo pr. 11, kurią patikėjimo teise valdė LR Švietimo ir mokslo ministerija. Detaliojo plano rengimo klausimai nebuvo suderinti su LR Švietimo ir mokslo ministerija bei Vyriausybe, sutikimas dalį šio sklypo prijungti prie naujai formuojamo žemės sklypo Palangos g. 5 buvo pasirašytas asmens, kuriam įstatymu tokia teisė nesuteikta. Be to, prokurorai turėjo duomenų, kad sklypas Palangos g. 5 buvo suformuotas nuo 1948 metų, teigiama Kauno apygardos prokuratūros pranešime.
Išnagrinėjęs prokurorų prašymą, Kauno apygardos administracinis teismas nusprendė, kad 2006 m. lapkričio 20 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas, kuriuo patvirtintas žemės sklypo Palangos g. 5 detalusis planas, yra neteisėtas ir naikintinas, nes buvo parengtas pažeidžiant įstatymus. Teismas konstatavo, kad iš neteisės negali atsirasti teisė, todėl naikintini ir šiuo neteisėtu įsakymu vadovaujantis priimti Kauno apskrities viršininko 2007 m. rugsėjo 7 d. ir gruodžio 4 d. įsakymai dėl valstybinės žemės sklypo kadastro duomenų nustatymo ir sklypo pardavimo fiziniam ir juridiniam asmenims.
„Viešojo intereso gynimas yra viena iš prioritetinių prokuratūros veiklos sričių, – sakė Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Viktoras Biriukovas. – Kadangi institucijų administraciniai aktai, kurie buvo priimti pažeidžiant galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus ir jų įgyvendinamuosius teisės aktus, pažeidžia viešąjį interesą, prokurorui atsiranda Prokuratūros įstatyme numatyta pareiga kreiptis į teismą dėl neteisėtų administracinių aktų panaikinimo.“
Šis teismo sprendimas apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
