Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai nustatė, kad viešųjų pirkimų konkursai dėl remonto darbų Panevėžio apskrities VPK buvo fiktyvūs, nes viena uždaroji akcinė bendrovė konkursų laimėtoja tapo tik dėl neteisėto susitarimo, teigiama pranešime spaudai. Akcinės bendrovės vadovas turėjo pats surasti kitas Panevėžio apskrities VPK organizuojamuose viešuosiuose konkursuose neva dalyvausiančias įmones ir susitarti su šių įmonių atstovais, kad jie pateiktų komercinius pasiūlymus didesnėmis perkamų darbų atlikimo kainomis. Konkursą laimėjęs uždarosios akcinės bendrovės vadovas turėjo sumokėti 5 proc. viešųjų pirkimų vertės kyšį.
Šioje byloje buvęs Panevėžio apskrities VPK viršininko pavaduotojas ir viešųjų pirkimų komisijos pirmininkas A.S. kaltinamas kyšininkavimu, nes galimai ėmė kyšius ir pinigais, ir statybinėmis medžiagomis. Be to, jam galimai buvo atsilyginama atliekant įvairius statybų bei remonto darbus A.S. sūnui priklausančioje pirtyje ir A.S. gyvenamajame name. A.S. taip pat kaltinamas dokumentų klastojimu.
Buvęs Panevėžio apskrities VPK Logistikos skyriaus vedėjas J.B., galimai žinojęs, kad viešieji pirkimai organizuojami pažeidžiant įstatymų reikalavimus ir vykdęs neteisėtus savo viršininko A.S. nurodymus, kaltinamas piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir dokumentų klastojimu.
Uždarosios akcinės bendrovės vadovas buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su užstatu, kadangi visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką.
Šį ikiteisminį tyrimą organizavo ir kontroliavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.
