Nuslėpė teistumą
„Sekundė“ rašo, kad patikrinusi duomenis Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) aptiko, kad visuomeninio rinkimų komiteto „Povilas Urbšys už sąrašą KARTU“ du kandidatai nuo rinkėjų nuslėpė buvę teisti.
Nelaukę, kol VRK už nutylėtus praeities klystkelius pašalins iš rinkimų sąrašo, abu P.Urbšio patikėtiniai patys suskubo trauktis.
Nepakantumu korumpuotiems valstybės tarnautojams išgarsėjusiam ir kandidatų į Tarybos narius vertybes į pirmą vietą kėlusiam P.Urbšiui teko nuryti karčią piliulę dėl į valdžią bandytų atvesti žmonių.
Seimo nario surinktame Panevėžio valdžios postus nusiteikusių šturmuoti nepartinių sąraše įrašyti buvęs kariškis 42-ejų Rimantas Baranauskas ir Panevėžio šachmatų klubo vadovas Arvydas Baltrūnas „pamiršo“ kažkada turėję rimtų nemalonumų su teisėsauga, skelbia „Sekundė“.
P.Urbšio teigimu, abu pretendentai pildydami VRK anketą manė, kad prieš daugiau nei du dešimtmečius padarytoms jaunystės klaidoms seniai suėjęs senaties terminas ir jų viešinti nebėra prasmės.
Pasirinko teismo kelią
Aldonos gatvės daugiabučio gyventojai jaučiasi patekę į savotiškus spąstus. Dar pernai jie surinko daugumos parašus, kad nuo spalio 1-osios atsisako „Panevėžio būsto“ paslaugų ir savo namą patiki administruoti kitai įmonei. Tačiau „Panevėžio būstas“ nenori paleisti savo administruojamo namo ir gyventojus bei naujuosius administratorius padavė į teismą, rašo dienraštis „Sekundė“.
Žmonės sutrikę – jiems plaukia sąskaitos ir iš „Panevėžio būsto“, ir iš naujojo administratoriaus „Aukštaitijos būsto“. Jiems nesuprantama, kodėl patys negali nuspręsti, kam patikėti administruoti savo turtą.
„Panevėžio būstas“ vienas nusprendė ir padarė be mūsų sutikimo.
Kaip „Sekundei“ pasakojo nenorėjusi prisistatyti Aldonos g. 5-ojo namo gyventoja, galimybę pakeisti daugiabutį administruojančią įmonę gyventojai pradėjo svarstyti praėjusių metų vasarą, kai „Panevėžio būstas“, neturėdamas gyventojų sutikimo, ėmėsi remonto darbų: pakeitė laiptinių langus, balkonų duris. Žmonėms ėmus reikšti nepasitenkinimą, kad name šeimininkaujama be jų leidimo ir paprašius darbų sąmatos, teko nueiti kone kryžiaus kelius, kol buvo suteikta informacija.
„Gyventojai pradėjo piktintis, kad nebuvo jokio susirinkimo. „Panevėžio būstas“ vienas nusprendė ir padarė be mūsų sutikimo. Negana to, net nesiteikė pateikti darbų sąmatos – tik raštiškai paprašę ją gavome. Ir tai teko patiems važiuoti ir pasiimti, nors jie privalėjo pakabinti skelbimų lentoje. Į akis krenta, kad darbų vertė gerokai išpūsta, net neaišku, už ką reikia mokėti tokias sumas“, – „Sekundei“ pasakojo moteris.
Panaši situacija susiklostė ir prieš kelerius metus – tąkart buvo keičiami vamzdynai. Darbai taip pat buvo atlikti nepateikus jokių sąmatų.
„Keitė vamzdynus, bet virtuvėje, pirmame aukšte, taip ir paliko tuos senus geležinius stovus. Vėl jokių sąmatų nebuvo – iš kur gyventojams žinoti, kas turėjo būti pakeista: visi vamzdynai ar tik dalis, o gal ir plautuvės. Žmonėms pikta, nes jiems neaišku, kur ir kaip naudojami jų pinigai. Namą tvarkyti reikia, bet prieš didesnius remonto darbus turi būti šaukiamas susirinkimas ir gyventojams atsiskaitoma už kiekvieną išleistą litą“, – kritikos „Panevėžio būstui“ negailėjo su „Sekundės“ žurnalistais kalbėjusi panevėžietė.
