Partijos „Tvarka ir teisingumas“ nariui skirta 2500 litų bauda.
Pasak „Lietuvos ryto“, Vyriausioji rinkimų komisija kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą prašydama pateikti informaciją, kad galėtų svarstyti 37 metų D.Miglino teisinio statuso klausimą.
Alytaus rajono tarybos ekonomikos ir biudžeto komitetui vadovaujantis ir šiam rajonui Alytaus regiono plėtros taryboje atstovaujantis D.Miglinas teismui prisipažino padaręs šį nusikaltimą dėl to, kad jo buhalterijos žinios labai menkos.
Tačiau žinodamas apie jų stygių, nekilnojamuoju turtu prekiaujančios įmonės savininkas ryžosi nesamdyti buhalterio ir pats atlikti šį darbą. Jam taip pat nekilo abejonių, ar tai netrukdys rūpintis ir viso rajono ekonomika bei biudžetu.
Įmonės „Alturta“ veikla susidomėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba.
Paaiškėjo, jog D.Miglinas pats organizavo ir tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, vykdė kasininko funkcijas ir per pusantrų metų nurodė realiai neįvykusių sandorių bei tariamų paslaugų už 14,2 tūkstančio litų.
Taip „Alturta“ dokumentuose atsirado kelių alytiškių pavardės, kiti asmens duomenys, suklastoti parašai.
Šie žmonės teismui paliudijo nieko negirdėję apie tokius nekilnojamojo turto sandorius, stebėjosi, kaip ir iš kur D.Miglinas sužinojo jų asmens duomenis.
Apie tokiu būdu atliktus tariamus sandorius nebuvo žinoma ir Registrų centrui.
D.Miglinas teisinosi, kad įmonei trūko grynų pinigų, o jis nesupratęs, kaip kitaip juos galima papildyti savo asmeniniais pinigais, todėl ir įvykdė šį nusikaltimą.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai dar anksčiau buvo kilę įtarimų dėl kelių D.Miglino nupirktų ir parduotų butų bei žemės sklypų. Už juos gauti 387 tūkst. litų nebuvo deklaruoti.
D.Miglinas paaiškino, jog tai buvo ne jo įmonės veikla ir ekonominės naudos siekimas, o taip jis stengėsi išspręsti šeimos problemas ir pagerinti savo gyvenimo sąlygas. Šį ikiteisminį tyrimą prokuratūra nutraukė baimindamasi pažeisti piliečio teises ir laisves.
