2012-01-12 15:57

Politologas: prezidentės šališkumas tapo akivaizdus

Politologas Algis Krupavičius, komentuodamas prezidentės Dalios Grybauskaitės pareiškimą, jog teisėja Neringa Venckienė vykdo teismo sprendimą atiduoti Drąsiaus Kedžio dukterį motinai, teigia, kad valstybės vadovę susilaikyti nuo simpatijų vienai ar kitai pusei šioje istorijoje įpareigoja jos duota priesaika.
Algis Krupavičius
Algis Krupavičius / Kęstučio Vanago/BFL nuotr.

Komentuodama įvykius Garliavoje valstybės vadovė D.Grybauskaitė ketvirtadienį pareiškė: „Kiek žinau, Neringa Venckienė vykdo teismo sprendimą ir siūlo atiduoti dukrą, tai yra atiduoti mergaitę, jei mergaitė su tuo sutinka ir pati nori eiti pas mamą.“

15min.lt jau rašė, kad N.Venckienę teismo sprendimų nevykdymu jau kaltina ne tik mergaitės mama Laimutė Stankūnaitė, jai atstovaujanti antstolė, bet ir Lietuvos aukščiausiojo teismo pirmininkas. Jo nuomone, N.Venckienė nevykdydama teismo sprendimų žemina teisėjos vardą ir turėtų trauktis iš šių pareigų.

Anot politologo A.Krupavičiaus, prezidentė ir iki šiol užėmė gana šališką poziciją dėl to, kas darosi Garliavoje, tačiau jis pažymi, kad jos retorikoje dominavo Ezopo kalba, kurią buvo galima įvairiai interpretuoti.

„Tačiau šis šališkumas nebuvo toks vienareikšmis, koks tapo po šiandieninio jos pareiškimo. Tai, ką ji mano, dabar pasakė tiesiai šviesiai. Noriu priminti, kad prezidentas, duodamas priesaiką, pasižada vykdyti įstatymus ir sako, kad bus lygiai visiems teisingas. Šių principų požiūriu, D.Grybauskaitės pozicija, švelniai tariant, netoliaregiška“, – pabrėžė jis.

Anot A.Krupavičiaus, šioje istorijoje prezidentė neturėtų užimti vienos ar kitos pozicijos, nes antraip tampa akivaizdžiai šališka.

Kas lemia tokią valstybės vadovės poziciją, A.Krupavičius svarstyti nepanoro. Paklaustas, ar tai nėra paprasčiausias noras patikti Garliavos miniai, politologas tikino, kad šie įvykiai Lietuvoje vertinami labai prieštaringai.

„Jei mėgintume pamatuoti, kuri pusė turi daugiau šalininkų, atsakymo nerastume. Veikiausiai prezidentės poziciją lemia kokie nors kiti motyvai, ne tik noras patikti“, – pabrėžė jis.

Kadenciją baigęs prezidentas Valdas Adamkus interviu „Lietuvos ryto“ televizijai įvykius Garliavoje lygino su linčo teismu. Jis sakė negalintis pateisinti situacijos, kuomet įgalioti teisėsaugos pareigūnai negali vykdyti įstatymais priimtų sprendimų. Jis piktinosi, kad gatvė pradeda diktuoti teisei ir valstybei.

A.Krupavičius atkreipė dėmesį, kad V.Adamkus gali kalbėti ką nori – jo nebesaisto valstybės vadovo priesaika. „Statusas jo neįpareigoja būti neutraliu, šiuo atveju jis išsako savo asmeninę nuomonę. Tuo metu D.Grybauskaitės situacija – visiškai kita. Ji privalo būti nešališka ir visiems lygiai teisinga“, – sakė jis.

Pranešti klaidą
Sėkmingai išsiųsta
Dėkojame už praneštą klaidą