Pareiškėjas – Vilniaus apygardos administracinis teismas prašo ištirti, ar Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (2005 m. gegužės 19 d. redakcija) 32 straipsnio 2 ir 4 dalys, reglamentuojančios netekto darbingumo dydį, su kuriuo siejamos pensijų išmokos, neprieštarauja Konstitucijos 52 straipsniui (valstybė laiduoja piliečių teisę gauti senatvės ir invalidumo pensijas, socialinę paramą nedarbo, ligos atvejais) ir konstituciniam teisinės valstybės principui, teigiama išplatintame pranešime spaudai.
Pareiškėjui abejonių sukėlė ginčijamas teisinis reguliavimas, kuriuo padidinta netekto darbingumo žemutinė riba nuo 40 iki 45 procentų netekto darbingumo. Dėl to asmenys, kuriems pagal ankstesnį teisinį reguliavimą nustačius 40 procentų netekto darbingumo buvo skiriama ir mokama invalidumo pensija, neteko teisės į šiuo metu įstatyme nustatytą netekto darbingumo pensiją.
Vilniaus apygardos administracinis teismas nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo skundą atsakovui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo. Darbo metu traumą patyręs asmuo nuo 2000 iki 2005 m. gaudavo invalidumo pensiją. Nuo 2005 m. pakeitus teisinį reguliavimą, asmuo, kuriam anksčiau buvo mokėta invalidumo pensija, neteko teisės į netekto darbingumo pensiją.
Suinteresuotam asmeniui – Seimui atstovauti Konstitucinio Teismo posėdyje paskirti Seimo narys Dailis Alfonsas Barakauskas ir Seimo kanceliarijos Teisės departamento Darbo ir socialinės teisės skyriaus vedėja Jadvyga Andriuškevičiūtė.
Kaip specialistai į posėdį kviečiami Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Lygių galimybių ir socialinės integracijos departamento Lygių galimybių skyriaus vedėja Eglė Čaplikienė ir Sveikatos apsaugos ministerijos Asmens sveikatos departamento Specializuotos medicinos pagalbos skyriaus vedėjas Vytautas Radavičius.
