Seimo priimtas įstatymas nustato viešosios informacijos, darančios neigiamą poveikį nepilnamečių psichikos sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi, kriterijus, jos skleidimo tvarką, taip pat šios informacijos rengėjų, skleidėjų ir jų dalyvių, žurnalistų bei jų veiklos priežiūrą atliekančių institucijų teises, pareigas ir atsakomybę.
Anot V.Adamkaus, kriterijai, kuriais remiantis viešoji informacija yra laikoma darančia neigiamą poveikį, yra suformuluoti abstrakčiai ir neaiškiai, todėl iš esmės beveik visa viešoji informacija gali būti pripažinta darančia neigiamą poveikį nepilnamečių psichikos sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi.
Prezidentas teigia, kad abstrakčiai ir neaiškiai suformuluoti kriterijai sudaro galimybes viešosios informacijos rengėjų, skleidėjų ir jų dalyvių, žurnalistų veiklos priežiūrą atliekančioms institucijoms itin plačiai ir laisvai interpretuoti, kokia viešoji informacija turėtų būti laikoma darančia neigiamą poveikį nepilnamečiams, o kuri – ne. Pasak Lietuvos vadovo, tuo taip pat yra sukuriamos prielaidos pažeisti Konstitucijoje įtvirtintą įsitikinimų bei informacijos laisvę.
Seimui grąžintas ir Užimtumo rėmimo įstatymas
Seimo priimto Užimtumo rėmimo įstatymo pakeitimo įstatymo paskirtis yra remti darbo ieškančius asmenis. Kaip viena iš užimtumo rėmimo priemonių įstatyme numatytas ir savarankiško užimtumo rėmimas, kuris organizuojamas darbo ieškantiems asmenims, registruotiems teritorinėje darbo biržoje, siekiant paremti darbo vietų steigimą sau ar kitiems bedarbiams įdarbinti.
Įstatyme numatyta, kad savarankiško užimtumo rėmimas organizuojamas, kai darbo vietas steigia asmenys, įsteigę Lietuvos smulkiojo ir vidutinio verslo įstatyme apibrėžtą labai mažą įmonę ir nustatyta, kokioms asmenų kategorijoms mokamos subsidijos darbo vietoms steigti. Viena iš tokių asmenų kategorijų yra įsiregistravęs bedarbiu teritorinėje darbo biržoje ir darbo vietą sau pirmą kartą steigiantis vienas iš tėvų (įtėvių), auginančių tris ir daugiau vaikų.
Prezidentas konstatuoja, kad nuostata, apribojanti teisę gauti subsidiją darbo vietai steigti asmenims, atitinkantiems tas pačias sąlygas, tačiau auginantiems mažiau nei tris vaikus, yra vertintina kaip pažeidžianti Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintą asmenų lygiateisiškumo principą.
