Pasak prezidento atstovės spaudai Ritos Grumadaitės, prezidentas norėjo išsiaiškinti, kokią įtaką valstybei ir kiekvienam žmogui turės biudžeto vetavimas ar pasirašymas.
G.Nausėda: „Reikia priimti“
SEB banko prezidento patarėjas Gitanas Nausėda sakė, jog nepaisant kritikos biudžetas neturėtų būti vetuotas. Anot jo, visi dokumentai turėtų būti vertinami kaip visuma.
G.Nausėda teigė, jog jam abejonių kelia sprendimas sumažinti įmokas į privačius pensijų fondus nuo 5,5 iki 3 proc. Tačiau, pasak jo, neturint kitų alternatyvų, netgi šį įstatymą galima priimti. 15min.lt primena, jog G.Nausėda yra laikomas vienu iš įstatymų paketo kūrėjų. „Mes visi, ekonomistai, vienaip ar kitaip prie to prisidėjome“, – neneigia to ir G.Nausėda.
R.Vainienė: „Vetuoti naudingiau“
LLRI prezidentė R.Vainienė teigė prezidentui išsakiusi savo nuomonę, jog biudžeto vetavimas nesukeltų valstybėje didesnio chaoso, koks bus sukeltas jį patvirtinus. „Vetavimas ekonomikai būtų naudingesnis“, – teigė R.Vainienė. Pasak jos, vetavus įstatymų paketą liktų galioti iki šiol veikiantys įstatymai, tad pajamos į biudžetą vis tiek įplauktų.
Kaip kompromisinį variantą R.Vainienė sakė prezidentui pasiūliusi pasirašyti biudžetą, bet ne mokesčių pakeitimus. „Lietuva yra ne vien valstybės finansai, Lietuva – ir mokesčių mokėtojai“, – teigė R.Vainienė. Pasak jos, taikant parengtą įstatymų paketą individualia veikla užsiimantys verslininkai bus tiesiog išstumti į šešėlį ir sunaikinti.
V.Vasiliauskas: „Gadina bendrą vaizdą“
Advokato, buvusio finansų viceministro Vito Vasiliausko nuomone, biudžeto atmesti negalima, nes būtina imtis ryžtingų veiksmų. Tačiau, pasak jo, Pelno mokesčio, Gyventojų pajamų mokesčio, Sveikatos draudimo įstatymai „gadina bendrą vaizdą“, tad juos išties reikėtų taisyti.
UAB „Ernst & Young Baltic“ partneris Kęstutis Lisauskas teigė, kad koalicija per ilgai diskutavo apie tarifus ir kitus nereikšmingus dalykus, o paskui tiesiog neturėjo laiko paruošti gerus įstatymus. „O skubos darbą velnias renka“, – sakė K.Lisauskas. Jo nuomone, prezidentas neturėtų atmesti biudžeto, tačiau, pavyzdžiui, Pelno mokesčio įstatymą išties reikėtų tobulinti.
Kai kuriuos įstatymus iš biudžetą lydinčio paketo kritikavo ir VU Teisės fakulteto prodekanas Tomas Davulis. Jo nuomone, teisėtus lūkesčius pažeidžia bazinio atlyginimų dydžio valstybės tarnautojams mažinimas, privalomojo sveikatos draudimo įmokų pakeitimai, įnašų į privačius pensijų fondus mažinimas. „Galiu tik užjausti prezidentą, kuris turės priimti sprendimą“, – sakė T.Davulis.
Tuo tarpu G.Nausėda tikino, jog lydintieji įstatymai turi būti priimti su biudžetu, kitaip turės būti išlaikyti tam tikri reikalavimai dėl jų įsigaliojimo.
Prezidentas dėl biudžeto ir jį lydinčių įstatymų sprendimą turi pateikti per 10 dienų.
