Sekite 15min Google
Alvydui Vaicekauskui paskirta galutinė subendrinta bausmė – 150 MGL dydžio (7 500 eurų) bauda ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ir teisės būti paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas trejiems metams, skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Teismas nustatė, kad Alvydas Vaicekauskas nuo 2019 m. gruodžio mėn. iki 2023 metų kovo mėn., žinodamas, kad, eidamas Prienų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, dalies išlaidų nepatyrė, teikė Prienų rajono savivaldybės administracijos buhalterijos skyriui, jo, kaip tarybos nario, tariamai patirtas degalų išlaidas pagrindžiančius dokumentus, siekiant pagrįsti (atsiskaityti) už gautą išmoką, skirtą išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kurios negalėjo būti atlyginamos, bei kuriuos buhalterijos skyriaus darbuotojai, nesuvokdami apie Alvydo Vaicekausko daromą nusikalstamą veiką, įtraukė į Prienų rajono savivaldybės tarybos nario Alvydo Vaicekausko „Avanso apyskaitas“, o jis, būdamas atsiskaitantis asmuo, minėtus dokumentus patvirtindamas parašu, sistemingai klastojo tikrus dokumentus – „Avanso apyskaitas“, kurių pagrindu gavo apmokėjimus iš Prienų rajono savivaldybės administracijos už realiai nepatirtas tarybos nario išlaidas.
Pasak teismo pranešimo, tokiu būdu, piktnaudžiaudamas tarnyba, jis apgaule įgijo svetimą 1 113,61 Eur vertės turtą, tuo padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – Prienų rajono savivaldybės administracijai, nes buvo pakirstas pasitikėjimas šia institucija, sumenkintas jos autoritetas visuomenės tarpe, taip pat padarė ir turtinę žalą tam pačiam juridiniam asmeniui – Prienų rajono savivaldybės administracijai.
Teismas nusprendė, kad A.Vaicekauskas piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą teisinės valstybės principą, Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1-3 punktus, Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 1, 3, 5 ir 7 punktų nuostatas, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 punktų nuostatas bei to paties įstatymo 26 straipsnio 2 dalies nuostatą.
Jis taip pat grubiai pažeidė Prienų rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentą, sulaužė Prienų rajono savivaldybės tarybos nario duotą priesaiką ir siekdamas turtinės naudos sau anksčiau nurodytais veiksmais, veikė priešingai savivaldybės interesams, suklastodamas tikrus dokumentus – septyniolika „Avanso Apyskaitų“ ir apgaulės būdu įgydamas svetimą – Prienų rajono savivaldybės administracijai priklausantį – turtą, sumenkino juridinio asmens autoritetą, sudarė įspūdį apie joje dirbančių valstybės tarnautojų ir tarybos narių nevaržomą savivalę, demonstravo nuostatą nesilaikyti įstatymų ir kitų teisės aktų.
Teismo pranešime rašoma, kad A.Vaicekauskas savo kaltės nepripažino, teigė, jog visi kitų asmenų mokėjimo kortelėmis apmokėti degalai buvo panaudoti jo kaip tarybos nario veikloje, tačiau teismo išanalizuoti ir įvertinti bylos duomenys tai paneigė.
Teismas sprendė, kad A.Vaicekausko sistemingas kitiems asmenims priklausančiomis banko kortelėmis apmokėtų kvitų teikimas buhalterijai buvo sąmoningas siekis gauti išmokas už degalus, kurie realiai nebuvo panaudoti Prienų rajono savivaldybės tarybos nario veikloje.
Teismo nuosprendis apeliacine tvarka per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Ką darys meras?
Politikas verdiktą dėl skundo žada priimti detaliau susipažinęs su teismo sprendimu.
„Aš dar jo (sprendimo – BNS) neturiu, tai ramiai pastudijuosiu, susipažinsiu ir turiu pakankamai laiko. Mačiau naujienose, kad ištransliuotas sprendimas, bet dar jo nematęs, tai norėsiu susipažint, turiu laiko priimt sprendimus“, – BNS sakė A.Vaicekauskas.
„Bet kokiu atveju įsivaizduoju, kad bus kitos instancijos teismas, nes ar vienu, ar kitokiu atveju, kiek čia buvo istorijų, niekada nesibaigė (pirmoje instancijoje – BNS)“, – kalbėjo meras.
