Prokurorai LATGA-A veikloje nerado jokių veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, rašoma pranešime spaudai.
Į prokurorus dėl asociacijos veiklos anksčiau šįmet kreipėsi beveik šimtas jai priklausančių autorių – Andrius Mamontovas, Marijonas Mikutavičius, Gabrielius Liaudanskas-Svaras, Raigardas Tautkus, grupių „Happyendless“, „Biplan“, „Rebelheart“ nariai ir kt.
Jie kaltino LATGA-A vadovybę sukčiavimu, didelės vertės svetimo turto pasisavinimu ar iššvaistymu.
„Žinoma, nemalonu, kai nesutarimai tarp autorių ir jų pačių įkurtos, jų interesus atstovaujančios organizacijos pasiekia teisėsaugos institucijas, tačiau dabar, įrodę, kad mūsų veikla visiškai skaidri, tikimės didesnio autorių pasitikėjimo“, – pranešime spaudai cituojamas LATGA-A generalinis direktorius Edmundas Vaitekūnas.
Vienas autorių tikslų buvo atstatydinti E.Vaitekūną ir visą tarybą.
Tiesa, nors prokurorai nutraukė tyrimą, E.Vaitekūnas nuo kitų metų asociacijai nebevadovaus – lapkričio pabaigoje LATGA-A Tarybos posėdžio metu buvo pritarta jo prašymui atleisti iš darbo šalių sutarimu dėl pensinio amžiaus. Kitą savaitę vyksiančiame Tarybos posėdyje bus sprendžiama, ką skirti naujuoju asociacijos generaliniu direktoriumi.
Papildyta 17.41 val.: Ragina santykius aiškintis LATGA-A viduje
Tyrimą atlikę prokurorai teigia, kad tarp LATGA-A vadovų ir atskiros grupės narių susiklostę konfliktiniai santykiai yra vertinami kaip civilinio teisinio pobūdžio. Todėl jie turi būti sprendžiami remiantis civilinius teisinius santykius reglamentuojančiais įstatymais.
Pabrėžiama, kad pirmiausia ginčą derėjo pabandyti išspręsti asociacijos viduje.
„Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo prijungta tipinė LATGA-A narystės sutartis, kurioje nurodyta, kad ginčai kilę tarp šalių, vykdant šią sutartį, sprendžiami LATGA-A Taryboje, o šalims nesusitarus – teismine tvarka. Pagal autorių iniciatyvinės grupės kolektyvinį pareiškimą atlikus ikiteisminį tyrimą bei nenustačius LATGA-A veikloje bei jai vadovaujančių asmenų veiksmuose nusikalstamų veikų požymių, ikiteisminiam tyrimui vadovavusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė konstatavo, kad autorių grupė neišnaudojo visų kitų galimybių ir priemonių, numatytų LATGA-A veiklą reglamentuojančiuose norminiuose aktuose bei narystės sutartyje, kilusiam konfliktui išspręsti“, – rašoma Generalinės prokuratūros atsiųstame komentare.
