Kaip informuoja Panevėžio apygardos prokuratūra, prokurorai nustatė, kad prieš 17 metų individualios įmonės „Ratas“ savininkas A.Z., neturėdamas nustatyta tvarka išduoto statybos leidimo, Utenos rajono Leliūnų miestelyje savavališkai pastatė automobilių techninio aptarnavimo stotį, vėliau ją be teisinio pagrindo inventorizavo ir įregistravo. Po to nebaigta įrengti stotis buvo parduota R.J., pirkimo pardavimo sutartis buvo patvirtinta notaro.
Tačiau prokurorams ir kontrolieriams, narpliojusiems šios statybos istoriją, nė vienoje įstaigoje nepavyko rasti dokumentų, kurie išduodami tokių objektų statytojams. Todėl darytina išvada, kad automobilių techninio aptarnavimo stotis buvo pastatyta ir įregistruota be statybos leidimo.
Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Aušra Gylytė teigia, kad šiuo atveju buvo ne tik nepaisyta šalies statybos įstatymo reikalavimų dėl teisės būti statytoju įgyvendinimo, bet taip pat pažeistos teisėto sąžiningo turto įgijėjo teisės. Prokurorų nuomone, tokiu atveju teisėto ir sąžiningo įgijėjo atžvilgiu galima taikyti ne pačią griežčiausią sankciją, nurodytą Civilinio kodekso straipsnio nuostatose, t.y. pateikti įpareigojimą automobilių techninio aptarnavimo stoties statytojui ir pardavėjui A.Z. per nustatytą terminą gauti nustatytą leidimą ir pašalinti kitus trūkumus, susijusius su statinio statybos dokumentų tinkamu įforminimu.
Prokurorė Aušra Gylytė priminė, kad civiliniai santykiai taip pat gali būti reglamentuojami vadovaujantis ir teisinio apibrėžtumo principu, kuris reiškia pagarbą įgytoms teisėms, t.y. teisėtai įgytas civilines teises privalu pripažinti, gerbti ir ginti. R.J. nuosavybės teises įgijo vėliau iš A.Z. Todėl reiktų atsižvelgti į teisingumo principo taikymą teismų praktikoje. Teisingumas gali būti įgyvendintas tik užtikrinant interesų pusiausvyrą, nes jo negalima pasiekti pripažįstant tik vieno ir neigiant kito asmens teisėtus interesus.
Prokuroras, pasinaudodamas jam įstatymu suteiktais įgaliojimais, privalo apginti viešąjį interesą, pažeistą institucijos priimtais sprendimais dėl nuosavybės teisių atkūrimo, ir tuo pačiu paisyti teisingumo vertybinių kriterijų. Pasak prokurorės, šių principų taikymas kiekvienu konkrečiu atveju priklauso ir nuo faktinių bylos aplinkybių.
Teismine tvarka inicijuoti procesą dėl automobilių techninio aptarnavimo stoties statybos padarinių šalinimo prokurorų paprašė Seimo kontrolieriai.