Šią bylą dar kartą nagrinėjant Apeliaciniame teisme dalyvavęs Panevėžio apygardos prokuratūros Valdymo kontrolės ir analizės skyriaus prokuroras teigė, kad prokurorai, gindami viešąjį interesą, siekė įpareigoti motinos palikimą paveldėjusius panevėžiečius brolius A. ir D. L. įvykdyti prievolę valstybei – sumokėti gyventojų pajamų mokestį. Pasak prokuroro, paveldėtojai nesutiko tai padaryti geranoriškai, todėl teko prašyti teismą įpareigoti juos atlikti įstatymų numatytą prievolę valstybei.
Tvarkant prieš dvejus metus pavasarį mirusios panevėžietės D. E. L., turėjusios vieno miesto viešbučio akcijų ir vėliau jas pardavusių, palikimą paaiškėjo, kad vieno banko Panevėžio skyriaus individualiame seife ji laikė didelę sumą pinigų užsienio valiuta, t. y. daugiau kaip vieną milijoną 44 tūkstančius litų. Didelė pinigų suma nebuvo deklaruota, neaiški buvo ir jų kilmė, nes viešbučio akcijos buvo parduotos ir gauti pinigai deklaruoti anksčiau. Valstybinė mokesčių inspekcija, siekdama nustatyti iš kur pensininkė galėjo gauti milijoną litų, atliko mokestinį patikrinimą, tačiau pinigų kilmė nepaaiškėjo, praneša Panevėžio apygardos prokuratūra.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apskrities skyriaus pareigūnai atliko ikiteisminį tyrimą dėl galimo pinigų įgijimo nusikalstamu būdu, jį organizavo ir kontroliavo bei jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai. Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai, atrakinę individualų seifą banke kartu su antstoliu ir paveldėtoju, čia saugotų pinigų neberado.Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta įrodymų, kad individualiame seife saugotas ir vėliau pradingęs niekur nedeklaruotas daugiau kaip milijonas litų buvo įgyti nusikalstamu būdu.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo A. L. apeliacinį skundą, padarė išvadą, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino faktines bylos aplinkybes, tinkamai taikė materialinės ir procesinės teisės normas ir bylą iš esmės išsprendė teisingai. Apeliacinio teismas nutarė Panevėžio apygardos teismo sprendimą palikti nepakeistą. Tokiu būdu neginčijamai nustatyta, kad paveldėtojai privalo atlikti įstatymų numatytą prievolę valstybei ir sumokėti privalomus gyventojų pajamų mokesčius.