Iki -60% prenumeratai. Išskirtinis gegužės pasiūlymas.
Išbandyti

Radviliškio tarybos narys veiklos lėšomis nuomotu „Porsche“ teigia važinėjęs pas rinkėjus

Prokurorai teisme siekia priteisti iš buvusio Radviliškio rajono tarybos nario konservatoriaus Justino Kvėglio 13,7 tūkst. eurų veiklai skirtų lėšų, už kurias šis nuomojosi automobilį iš tėvo, o vėliau – ir savo paties valdomos įmonės.
Justinas Kvėglys
Justinas Kvėglys / Nuotr. iš asmeninio archyvo

Kaip ketvirtadienį pranešė civilinę bylą nagrinėjantis Šiaulių apylinkės teismas, nuomotu automobiliu „Porsche“ politikas tvirtina važinėjęs pas rinkėjus.

Teismo teigimu, civilinėje byloje ieškinį pateikęs viešąjį interesą ginantis prokuroras prašo teismo pripažinti negaliojančia J.Kvėglio ir bendrovės „Regejus“ 2019 metais sudarytą automobilio nuomos sutartį bei priteisti 13,7 tūkst. eurų ir 5 proc. metines palūkanas Radviliškio rajono savivaldybės naudai.

Teismo pateiktais duomenimis, J.Kvėgliui išmokėti 920 eurų buvo skirti automobilio remontui ir 12 tūkst. 852 eurai – automobilio „Porsche“ nuomai.

Šios sutartis sudaryta 2019-ųjų lapkritį tarp J.Kvėglio ir jo tėvo valdomos bendrovės „Regejus“. Nustatyta automobilio nuomos kaina per mėnesį siekė 322 eurus.

Pasak teismo, po dvejų metu J.Kvėglys, tapęs bendrovės „Regejus“ vadovu, kaip nuomininkas ir kaip nuomotojas pats sau pasididino automobilio nuomos kainą.

2023 metų balandį, pasibaigus tarybos nario kadencijai, bendrovės J.Kvėglys sudarė to paties automobilio „Porsche“ panaudos sutartį su savimi dėl neatlygintino naudojimosi automobiliu.

Kaip skelbia teismas, atsakovas J.Kvėglys posėdyje sakė, kad Radviliškio rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentas jam leido nuomoti automobilį, prieštaravimų esą nebuvo.

J.Kvėglio tvirtinimu, automobilio nuoma buvo didesnė nei kiekvieną mėnesį iš savivaldybės gautos lėšos.

„Atsakovas tvirtino, kad nuomojamą automobilį naudojo darbui, tarybos nario veiklai ir asmeniniams tikslams. Anot atsakovo, tekdavo vykti į susitikimus pas rinkėjus“, – informavo teismas.

„Kelionių nefiksavo, nes tokių duomenų nebuvo reikalaujama. Jeigu būtų reikalavę, J.Kvėglys nurodė, būtų detalizavęs. Buvęs politikas sakė, kad savivaldybei neteikė jokių kitų išlaidų, susijusių su tarybos nario veikla“, – teigiama pranešime.

Pasak teismo, posėdyje kaip trečiasis asmuo dalyvavusi Radviliškio rajono savivaldybė su ieškinio reikalavimais sutinka.

Kitas teismo posėdis numatytas gegužės 7 dieną.

Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų Viešojo intereso gynimo skyrių prokurorai apylinkių teismams yra pateikę 14 civilinių ieškinių, kurių suma siekia per 180 tūkst. eurų.

Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į Vilniaus, Šiaulių, Panevėžio miestų bei Jonavos, Lazdijų, Prienų, Šilutės, Varėnos, Ukmergės, Ignalinos, Pasvalio, Tauragės, Kretingos, Mažeikių, Radviliškio, Telšių, Joniškio, Akmenės rajonų ir Pagėgių, Marijampolės, Neringos savivaldybių biudžetus.

Tyrimai pradėti po to, kai viešinti galimus piktnaudžiavimo savivaldybių tarybų narių išmokų atvejus pradėjo visuomenininkas Andrius Tapinas, inicijavęs akciją „Skaidrinam“.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Nauja automatika ir robotai leis „VLI Timber“ auginti gamybą daugiau kaip 40 proc.
Reklama
Mitai stabdo pasiryžti? Specialistė paneigė pagrindinius investavimo mitus
Reklama
LPC meno galerijoje eksponuojamos parodos turi išskirtinę misiją
Reklama
Top 5 „Dreame“ dulkių siurbliai 2024
Užsisakykite 15min naujienlaiškius