„Bijau, kad gandai apie FEGDOS šventumą gali būti perdėti.
Jei rimtai – sunku patikėti, kad 2026 Viešpaties metais demokratinėje Europos sąjungos šalyje verslo korporacija gali daryti spaudimą valstybės politikams dėl pagrįstos kritikos apie viešajam interesui itin svarbių projektų metu padarytas klaidas, grasinti teismais ir reikalauti socialinių tinklų paskyrose skelbti su teise nieko bendra neturinčią kūrybą.
Summa summarum:
FEGDA niekada neturėjo problemų su leidimų dėl darbo su įslaptinta informacija gavimu. Tikrai? Valstybės saugumo departamento viešai paskelbtą informaciją laikysime fantazijomis ar kaip?
FEGDA pastatė puikų kelią į poligoną ir kariuomenė be problemų jį naudoja. Tikrai? Tai ekspertizė, kalbanti apie rimtus trūkumus, ar kariuomenė, besiskundžianti kelio kokybe – meluoja? O sudaryta sutartis dėl kelio remonto ar – duok Dieve – perdarymo sprendinių buvo tik iliuzija?
Ir tt.
Kūrybinę reikalavimų dalį iš grasinimų laiško pridedu iliustracijai.
Oficialų atsakymą, kuriame primenama apie Lietuvoje galiojančius įstatymus, mano advokatai išsiuntė FEGDA advokatams. Esu nuoširdžiai dėkinga advokatui Algimantas Šindeikis ir jo kolegoms, advokatų kontorai „InvenLex“, už ramų pasirengimą ginti mūsų demokratiją.
Kodėl man atrodo, kad MG Baltic pamokas kai kas išmoko atvirkščiai? Gal kaltas tas keistas įspūdis, kad noras semti viešuosius pinigus be lašo atsakomybės, užtat grasinant kritikams, labai jau primena tuos keistus oligarchinio valdymo vėjus, siautusius mūsų jaunoje demokratijoje prieš dešimtmetį ar du“, – savo paskyroje rašo D.Šakalienė, pasidalijusi ir bendrovės „Fegda“ reikalavimais.
-
„Ant kilimėlio“ ministrą dėl „Fegdos“ išsikvietusi opozicija kiek nurimo, bet dūmai galutinai neišsisklaidė
-
Po konservatoriaus kreipimosi mįslingą „Fegdos“ broko istoriją narplioja teisėsauga
-
KAM pradėjo ieškoti, kas atliks brokuoto kelio į Rūdninkų poligoną ekspertizę
-
Prokuratūra negins viešojo intereso dėl „Via Lietuvos“ ir „Fegdos“ susitarimo taisant defektus
Panašių reikalavimų yra sulaukęs ir opozicinės Seimo Tėvynės sąjungos-Krikščionių demokratų sąjungos frakcijos atstovas Mindaugas Lingė, kuris tai taip pat vertina kaip gąsdinimus ir bandymus nutildyti.
Dėl ko kilo konfliktas?
Žiniasklaida ir opozicija jau kurį laiką kelia klausimų dėl Krašto apsaugos ministerijos konkursus laiminčios bendrovės „Fegda“ ryšių su Socialdemokratų partija, nes joje yra dirbęs dabartinis partijos lyderis Mindaugas Sinkevičius.
„Fegda“ 2023-iaisiais nutiesė gelžbetonio kelią į poligoną su defektais, o pernai jos ir partnerių valdoma įmonė užėmė pirmą vietą vienoje iš Rūdninkų karinio miestelio konkurso dalių.
„Fegdai“ nebuvo suteikta teisė dirbti su slapta informacija, o tik su riboto naudojimo, tačiau tačiau bendrovei to visiškai pakako.
Pernai lapkritį kelią į poligoną valdanti Lietuvos kariuomenė, Krašto apsaugo sministerijos Infrastruktūros valdymo agentūra ir „Fegda“ susitarė, jog bendrovė pagal nepriklausomos ekspertizės rekomendacijas pašalins defektus visame kelio ruože, o prireikus savo lėšomis nuties naują kelią.
Socialdemokratų lyderis M.Sinkevičius atmetė interpretacijas, kad D.Šakalienės atleidimas iš krašto apsaugos ministrės pareigų galėjo būti susijęs su įmonės „Fegda“ interesais.
Jis pabrėžė niekada neatstovavęs šios bendrovės interesams valstybės institucijose, nors ir dirbo jos komercijos direktoriumi.
D.Šakalienė viešai svarstė, kad galbūt prie jos pareigų netekimo prisidėjo ir griežta laikysena „Fegdos“ atžvilgiu. Ji sakė siekusi, kad kelias būtų iš esmės tvarkomas, o ne remontuojamas kosmetiškai.
Ji taip pat tikino, jog tą pačią dieną, kuomet vyko susitikimas su „Fegdos“ atstovais, socialdemokratų partijos pirmininkas M.Sinkevičius savo „Facebook“ paskyroje pasidalino kritišku įrašu apie Lietuvos ketintus pirkti braziliškus karinius lėktuvus „Embraer“. Dabar tyrimą dėl šių lėktuvų pirkimo atlieka Specialiųjų tyrimų tarnyba.
