Penktadienį surengtoje spaudos konferencijoje opozicijos lyderis ir frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ seniūnas Valentinas Mazuronis pareiškė, kad posėdyje buvo sulaužyti bendri pozicijos ir opozicijos susitarimai. „Politiškai nekorektiškai, įjungus daugumos „buldozerį“ ir, mūsų manymu, abejotinai teisingumo prasme buvo išmestas klausimas dėl „Snoro“ banko bankroto tyrimo. Iš esmės po to opozicija nematė galimybės toliau dirbti iki neeilinės sesijos pabaigos“, – teigė V.Mazuronis.
Kita sesija – sausio 30 dieną
Buvo surinkti parašai ir dar vienas neeilinis posėdis bus surengtas sausio 30 dieną, kuriame bus svarstomas vienintelis klausimas – dėl specialiosios komisijos įkūrimo. Anot V.Mazuronio, kaltinimai, kad taip bus kišamasi į teisėsaugos darbą, nėra teisingi, nes formuluojant komisijos keliamus klausimus buvo vengiama bet kokių bandymų kištis į teisėsaugos institucijų darbą.
 |
| Šarūno Mažeikos/BFL nuotr./Valentinas Mazuronis |
„Mus labai nemaloniai nuteikė pati tendencija – bijoma, jog tiesa, informacija bus pasiekiama Lietuvos piliečiams. Iš esmės laužomi demokratijos pagrindai. Seimo tyrimo komisija yra Seimo instrumentas, padedantis ir galintis tirti vienus ar kitus dalykus, ieškoti sprendimų. Tai, ką daro ir kodėl daro valdančioji dauguma, sunku pasakyti. Kitaip, kaip bandymu užgniaužti laisvą žodį, demokratiją ar elementarų tiesos ieškojimą, mes to pavadinti negalime“, – teigė V.Mazuronis.
Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos seniūnas Algirdas Butkevičius pareiškė, kad tokie pozicijos sprendimai sėja baimę, kuri juntama įvairiose valstybinėse institucijose. „Aš manau, kad mes keliaujame valdančios demokratijos link. Taip galėčiau įvardinti situaciją. Niekas nebūtų prieštaravęs, jeigu kai kurie sprendimai būtų priimti balsuojant ir dauguma tokiu būdu būtų pasiekusi teigiamą rezultatą. Bet pasirinkta tokia taktika, kad staiga reikia sulaužyti susitarimus tarp seniūnų, kurie buvo pasiekti Seimo pirmininkės kabinete. Tai nėra gerai“, – kalbėjo socialdemokratų lyderis.
Valdantieji išsigandę
A.Butkevičius tvirtino, jog informacija apie I.Degutienės sūnų buvo gauta iš „Snoro“ banko, tačiau joje kalbama apie bendrovę ir jis niekada neminėjęs jokių pavardžių.
Darbo partijos frakcijos lyderis Vytautas Gapšys įsitikinęs, kad valdančiosios daugumos nenoras kurti tokią laikinąją tyrimų komisiją susijęs su baime ir nenoru išsiaiškinti tiesą. „Baimė yra viena – reikės laikinojoje tyrimų komisijoje sakyti tiesą ir tą tiesą bus galima patikrinti, jeigu bus meluojama, grės baudžiamoji atsakomybė. To labiausiai ir bijoma, manoma, kad galima Seimo posėdžių salėje informacijos pateikti tiek, kiek nori pateikti valdantieji. Mes su tuo nesutinkame“, – tvirtino V.Gapšys.
Paklaustas apie įtarimus, kad Seimo pirmininkės Irenos Degutienės sūnaus Gedimino Degučio vadovaujama bendrovė „Novotersa“ esą neteisėtai jau po „Snoro“ bankroto pasidengė šiame banke turėtą kreditą, A.Butkevičius tvirtino, jog informacija buvo gauta iš „Snoro“ banko, tačiau joje kalbama apie bendrovę ir jis niekada neminėjęs jokių pavardžių.
V.Mazuronis teigė paprašęs Lietuvos banko vadovo Vito Vasiliausko kuo greičiau šią viešoje erdvėje pasirodžiusią informaciją arba patvirtinti, arba paneigti. „Seimo pirmininkas yra vienas iš valstybės svarbiausių vadovų ir neatsakymai į klausimus, kurie yra viešoje erdvėje, yra nenaudingi niekam. O tai, ko mes imsimės, priklausys nuo atsakymų, kuriuos gausime“, – teigė V.Mazuronis.
Sąskaitą turėjo mama
Pats opozicijos lyderis prisipažino, kad sąskaitą „Snoro“ banke turėjo jo 84-erių metų mama. Esą pinigų suma buvo apie keliasdešimt tūkstančių litų. „Aš buvau su ja pasirašęs tokį susitarimą, kad reikalui esant aš galėčiau disponuoti jos sąskaita. Buvau savotiškai nustebęs, kai mama paskambino ir pasakė, jog grąžino pinigus iš draudimo fondo, bet ne visą sumą. Paskambinęs pasidomėti banke sužinojau, kad dalis sumos grąžinta mano mamai, o nedidelė dalis – man“, – tvirtino V.Mazuronis.
V.Mazuronis užtikrino, kad ši situacija negali turėti įtakos jo sprendimams, kadangi pinigai buvo grąžinti, ir nei jis pats, nei jo mama pretenzijų „Snoro“ bankui neturi.
Seimo valdantieji savo sprendimą nesvarstyti klausimo dėl laikinosios tyrimų komisijos kūrimo argumentavo tuo, kad komisija esą galėtų kenkti Lietuvai ir galėtų padėti banko „Snoras“ savininkams išvengti atsakomybės už galbūt padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat tokia iniciatyva galėtų grėsti Lietuvos bankinės sistemos stabilumui ir saugumui.
