Šiaulių apygardos teismo prašoma koncesijos sutartį pripažinti negaliojančia, nes teigiama, kad ši sutartis buvo suklastota – pasirašyta ne tokia, kokiai buvo pritarusi miesto taryba, ir pasiekta, kad arenos valdytoju tapusiai viešajai įstaigai „Pramogų sala“ nereikėtų dalytis gautu pelnu su savivaldybe.
„Koncesijos sutartis sudaryta tikrovės neatitinkančiu dokumentu“, – tokią išvadą dar praėjusių metų vasarą buvo padariusi suklastotą dokumentą išnagrinėjusi Generalinės prokuratūros prokurorė Deimantė Nikitinienė.
