Pirmosios instancijos teismas buvo nustatęs, kad G.Lukošaitis, 2019–2023 metais eidamas tarybos nario pareigas, suklastojo 31 avanso apyskaitą, melagingai jose nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie patirtas išlaidas degalams, nesusijusias su tarybos nario veikla, ir taip pasisavino 1,6 tūkst. eurų, padarydamas savivaldybei turtinę ir neturtinę žalą.
Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį pranešė, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir nepagrįstai priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Teisėjų kolegijos vertinimu, vien aplinkybė, kad G.Lukošaitis įsigijo skirtingų rūšių ar tos pačios rūšies degalus du kartus tą pačią dieną ar dvi dienas iš eilės, už juos sumokėdamas savo ar sutuoktinės mokėjimo kortelėmis, ar degalus įsigijo kitoje savivaldybėje, nepagrindžia kaltinimo, jog degalai buvo naudoti asmeninėms reikmėms.
