„Iš pirmo žvilgsnio mūsų kiemas atrodė ramus ir jaukus – lyg tikras svajonių kiemas. Tačiau realybė parodė, kaip greitai bendruomenės siekis sutvarkyti aplinką gali virsti nesantaika. Tikiuosi, kad ši istorija padės atkreipti dėmesį į kiemų tvarkymo iššūkius, bendruomenių nesutarimus bei miesto pagalbos poreikį“, – taip pasakojimą pradėjo Gytis.
Jie pradėjo manipuliuoti, nuteikinėti kitus gyventojus.
Kadangi jų ankštame, su neaiškiomis ribomis daugiabučio kieme kilo problemų dėl parkavimo vietų – automobilius ne vienas statydavo bet kur, – nutarta suformuoti sklypą ir jį išsinuomoti iš savivaldybės. Tuomet būtų rengiamas kiemo sutvarkymo projektas.
Anot Gyčio, namą administruojanti įmonė šiais klausimais nesirūpino, tad jis pats ėmėsi iniciatyvos: rinko parašus, įtikinėjo kaimynus, kad pokyčių reikia. Procesai truko keletą metų.
Galiausiai sklypas buvo suformuotas ir išsinuomotas.
Kilo trikdžių
Kitas etapas – kiemo sutvarkymo projekto parengimas. Iš 70 butų 44-ių savininkai, pasak Gyčio, sutiko prisidėti. Tačiau vos tik pradėjus darbus, iškilo trukdžių.
„Atsirado keli žmonės, kurie buvo kategoriškai prieš. Jie pradėjo manipuliuoti, nuteikinėti kitus gyventojus, rinkti parašus prieš projektą, įžeidinėjo, kaltino, paskleidė neteisingą informaciją. Gaila, kad dalis vyresnio amžiaus gyventojų patikėjo jų žodžiais. Tiesiog buvo suklaidinti“, – toliau pasakojo Gytis.
Pasak jo, nors Kauno savivaldybė yra pasirengusi kompensuoti daugiau nei pusę projekto išlaidų, o kiekvienam butui tektų sumokėti vos po 50 eurų, projektas buvo atmestas.
Rezultatas – dalis automobilių toliau bus statoma neleistinose vietose, užtveriant pravažiavimus.
Gytis baiminasi, kad įvykus nelaimei, greitosios pagalbos ar gaisrinės automobiliai negalėtų privažiuoti. Kartą, važiuojant pro jų kiemo pravažiavimą, sprogo kurjerio padangos, o prieš trejus metus gatvėje buvo partrenktas vaikas – išėjo į gatvę iš už užstatytų automobilių.
„Jei kiemai būtų sutvarkyti ir turėtų automobilių stovėjimo aikšteles, tokios nelaimės būtų pavykę išvengti. Paradoksalu, bet tie patys žmonės, kurie užstato pravažiavimus, balsuoja prieš aikštelės sutvarkymo projektą. Kaip tokią logiką galima suprasti?“, – retoriškai klausė kaunietis.
