I.Šimonytė: klausimas kaip reaguoji – ne paskutinis
I.Šimonytė sako, kad šiuo metu politinės atsakomybės klausimas „visomis pastangomis bandomas paversti „techniniu-finansiniu“.
„Kažkas neužtikrino, kažkas neinvestavo, kažkas slaptažodžių nekeitė ar konferencijose gautus flešiukus į darbo kompiuterius sukišo, kažkas „seniai įspėjo“, kaip antai D.Gaižauskas, kuris, tiesą sakant, „įspėjo“ visai ne apie tai“, – feisbuke antradienį rašė parlamentarė.
Anot jos, kibernetinio saugumo tema yra itin paaštrėjusi nuo Rusijos plataus masto invazijos ir tai vadino „nesibaigiančia kova tarp saugumo ir patogumo“.
Politikė pastebi, kad viešasis sektorius vangiai perima privataus sektoriaus išvystytas kompetencijas, taip pat vyrauja įsivaizdavimas, „kad visas problemas išspręs papildomi milijonai“.
I.Šimonytė sako neabejojanti, kad į klausimus, kas nutiko ir kas nepasirūpino saugumu, atsakys teisėsauga.
Tai nesuvokiama net tuo atveju, jeigu ji pati apie situaciją sužinojo praėjusią savaitę, kaip ir visi likę Lietuvos gyventojai.
„Abejoju kitkuo. Politikų, kurie šiandien yra valdžioje, suvokimu, kad šiandien vykstantys procesai yra jų atsakomybė. Politinė. Tad nors nė vienas nėra apsaugotas nuo klaidų ar problemų, klausimas, kaip į jas reaguoji nėra paskutinis.
p. I.Ruginienė nutarė, kad ji gali komentuoti šią situaciją „trečią dein po peitų“, t.y. rytoj, po Vyriausybės posėdžio. Tai nesuvokiama net tuo atveju, jeigu ji pati apie situaciją sužinojo praėjusią savaitę, kaip ir visi likę Lietuvos gyventojai. Ypač prisimenant, kaip ką tik suskubo komentuot LKPB operaciją prieš kontrabandininkus ir jų talkininkus – tarsi pati būtų jai vadovavus“, – žėrė kritikos buvusi premjerė.
Pasak jos, iš viešai atsirandančios informacijos aiškėja, kad premjerė ir jos ministrai informaciją turėjo gerokai anksčiau, galbūt net iškart, kai tik institucijos nustatė duomenų nutekėjimo faktą.
Žinojo jau balandį, tylą paaiškina teisėsaugos tyrimu
Premjerės atstovas kiek vėliau po I.Šimonytės įrašo patvirtino, jog I.Ruginienė apie situaciją buvo informuota jau balandžio pradžioje – esą imtasi veiksmų, tačiau apie duomenų nutekėjimą komunikuoti plačiau buvo galima tik po Generalinės prokuratūros informacijos.
„Išsamiau situaciją pristačius Nacionalinio saugumo komisijos posėdyje, Premjerė davė nurodymą kuo operatyviau parengti įrankį gyventojams pasitikrinti dėl galimai nutekintų duomenų bei nedelsiant informuoti visuomenę apie situaciją, kai tik leis aplinkybės ir nebus rizikos pakenkti tyrimui.
Plačiau situaciją komentuoti buvo galima po Generalinės prokuratūros viešo pranešimo“, – tikino jis.
Tuo metu I.Šimonytė sako, kad tai nėra racionalus argumentas, kadangi apie faktą buvo galima pranešti ir neatskleidžiant detalesnių ikiteisminio tyrimo duomenų.
„Klausimas: kodėl tai sužinojus ir kreipiantis į teisėsaugą apie tai išsyk nebuvo pranešta viešai? Tiek, kiek galima buvo tuo metu pasakyti? Juk šiaip ne taip kalba eina apie nemažą dalį Lietuvos piliečių, kurie jau nukentėjo duomenims nutekėjus, o galimai ir dar labiau nukentės nieko apie tai nežinodami. Kur ta išgirtoji empatija, t.y. sugebėjimas įsijausti į kito žmogaus kailį?“, – kėlė klausimus I.Šimonytė.
„Pirmas apie tai sužinojęs politikas vyriausybėje privalėjo išeiti ir pasakyti: yra nustatyta tokia problema, kreiptasi į teisėsaugą, kuri nustatys konkrečias aplinkybes ir atsakingus asmenis, primygtinai primenam saugotis sukčių, kurie gali bandyti pasinaudoti sužinotais duomenimis ir t.t. Skandalas?
Taip, skandalas. Žala didelė. Bet jų, deja, būna visur ir nuo jų neapsaugotas, deja, niekas. Klausimas, ar veiki geriausia savo valia, ar bandai kažką nuo kažko paslėpti, taip tik padidindamas potencialią žalą. Jeigu ką, nukirsi kokią galvą, kad savoji karūną nulaikytų“, – tęsė ji.
I.Šimonytė sako, kad svarbiausias dabar kylantis klausimas – kada apie incidentą sužinojo politikai ir „ką bei kodėl jie darė po to, siekdami apsaugoti šalies piliečius nuo dar didesnės žalos“.
„Kadangi niekas į tą klausimą neskuba atsakyti, panašu, kad gera versija dar nesugalvota ir manoma, kad galima leisti sau taip elgtis. Va taip atrodo, kai visus aplinkui kaltindamas arogancija, arogantiškai elgiesi pats, nes „empatiškai“ gailiesi tik savęs ir bijai prarasti savo kūną iš esamų politinių pozicijų. Paspiri žiūrovams kokią techninę galvikę ir tikiesi, kad ji atpirks politinės atsakomybės trūkumą“, – svarstė konservatorė.
