Kauno miesto savivaldybė prašė teismo įpareigoti Lietuvos kelių direkciją prie Susisiekimo ministerijos skirti Kauno miesto savivaldybei vietinės reikšmės keliams ir gatvėms tiesti, taisyti, prižiūrėti ir saugaus eismo sąlygoms užtikrinti papildomai 690 tūkst. Lt.
Pasak pareiškėjos, pagrindiniu kriterijumi skirstant lėšas turėtų būti laikomas ne savivaldybės gyventojų skaičius, o bendras savivaldybės vietinės reikšmės kelių ir gatvių ilgis, jų apkrova bei savivaldybėje įregistruotų automobilių skaičius.
Pasak pareiškėjos, pagrindiniu kriterijumi skirstant lėšas turėtų būti laikomas ne savivaldybės gyventojų skaičius, o bendras savivaldybės vietinės reikšmės kelių ir gatvių ilgis, jų apkrova bei savivaldybėje įregistruotų automobilių skaičius.
Pareiškėja taip pat prašė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Lietuvos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo nuostatų, Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo lėšų naudojimo tvarkos aprašo, atitikties Konstitucijai.
Pareiškėjos įsitikinimu, nepagrįstai lemiamą reikšmę skirstant lėšas turi nuolatinių gyventojų skaičius, nors lėšos skiriamos kelių (gatvių) remontui. O šis poreikis dažniausiai kyla dėl transporto priemonių srautų, o ne dėl gyventojų skaičiaus.
Pasak pareiškėjos, Kauno miesto keliai ir gatvės yra vienos iš daugiausia pravažiuojamų sunkiasvorėmis transporto priemonėmis, o tai lemia greitesnį jų nusidėvėjimą.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą, padarė išvadą, kad Kelių direkcijos 2013 m. spalio 1 d. įsakymu Kelių priežiūros ir plėtros programos lėšos Kauno miesto savivaldybei buvo paskirstytos pagal sąmatą ir Tvarkos apraše nustatytus kriterijus, Kelių direkcijai neviršijus teisės aktais jai suteiktos kompetencijos ribų, todėl pagrindo įpareigoti Kelių direkciją pakeisti šio įsakymo dalį nėra pagrindo.
Į Konstitucinį Teismą nesikreips
Teismo vertinimu, Vyriausybės Tvarkos apraše nustatyti programos lėšų paskirstymo kriterijai atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus.
Teismui nusprendus, jog nėra teisinio pagrindo pakeisti Kelių direkcijos direktoriaus 2013 m. spalio 1 d. įsakymo dalį, skundo reikalavimas dėl Kelių direkcijos įpareigojimo skirti Kauno miesto savivaldybei papildomai 690 tūkst. Lt Kelių priežiūros ir plėtros programos lėšų buvo atmestas kaip nepagrįstas. Kadangi teismui nekilo abejonių dėl teisinio reguliavimo konstitucingumo, buvo atmestas ir pareiškėjos prašymas kreiptis į Konstitucinį teismą.
Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
