Seimo nariai į teismą kreipėsi po to, kai tuometinis energetikos ministras Jaroslavas Neverovičius Seimo nariams atsisakė pateikti prašomą informaciją apie derybas su Rusijos dujų milžinės „Gazprom“ atstovais, nes esą Seimo nariams nėra būtina žinoti derybų informacijos.
Administracinio teismo prašoma atsakyti į klausimą, ar leidimą susipažinti su valstybės paslaptimi turintys Seimo nariai, vykdydami savo konstitucines pareigas, turi teisę reikalauti Vyriausybės pateikti jiems informaciją apie Vyriausybės vykdomas derybas su bendrove „Gasprom“.
Seimo opozicijos lyderis A. Kubilius ir Seimo Ekonomikos komiteto narys Dainius Kreivys kreipėsi į premjerą A. Butkevičių ir Energetikos ministeriją siekdami patikrinti žiniasklaidoje paskelbtą informaciją, jog Vyriausybė derybose su Rusijos dujų koncernu „Gazprom“ gali atsisakyti arbitraže pareikšto 4,5 mlrd. litų vertės ieškinio.
Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą, ją nutraukė.
Teismas konstatavo, kad tarp Seimo narių ir Energetikos ministerijos kilęs ginčas laikytinas ginču, kilusiu įgyvendinant specialią Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos Seimo statute įtvirtintą procedūrą – Seimo nario paklausimo teisę, kuriai taikoma speciali Seimo statute nustatyta tokių paklausimų nagrinėjimo tvarka.
Tačiau Seimo statute įtvirtinta paklausimo procedūra nėra administracinė procedūra, o Seimo narių ir Energetikos ministerijos ginčas nėra administracinis ginčas, todėl jis negali būti nagrinėjamas administraciniame teisme.
Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
