Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) gegužės 28-ąją atmetė įmonės skundą kaip nepagrįstą.
LVAT vertinimu, miško savininkės argumentai dėl kovos su kenkėjais buvo abstraktaus pobūdžio, neįrodantys poreikio plynai kirsti užkrėstus medžius.
