Lietuvos Respublikos vyriausioji rinkimų komisija 2015-03-19 sprendimu pripažino, kad laikraštyje „Palangos tiltas“ 2014 m. lapkričio mėnesį ir 2015 m. sausio–vasario mėnesiais buvo publikuoti straipsniai, kurie yra pripažįstami politine reklama. VRK apskaičiavo, kiek kainuotų šių straipsnių publikavimas laikraščio įkainiais, ir šiuo dydžiu sumažino Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų Palangos miesto kandidatų sąrašo ir kandidato į Palangos miesto savivaldybės tarybos narius – merus Š.Vaitkaus didžiausią leistiną politinės kampanijos išlaidų dydį 14 044 Lt (4067 Eur).
Pareiškėja, nesutinkdama su faktinių aplinkybių teisiniu vertinimu, argumentuodama tuo, kad ji politinės reklamos laikraštyje „Palangos tiltas“ neskelbė, kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti kaip nepagrįstas VRK sprendimo dalis.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi šį administracinį ginčą priėjo išvadą, kad Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimas – teisėtas ir pagrįstas.
Teismas pabrėžia, kad Vyriausiosios rinkimų komisijos 2015-03-19 sprendime nurodyti straipsniai įsiteisėjusiame Palangos miesto apylinkės teismo 2015-09-29 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje patvirtinti kaip politinė reklama, kuri buvo užslėpta. Už tai laikraščio „Palangos tiltas“ redaktorius nubaustas administracine tvarka, todėl Vilniaus apygardos administracinis teismas neturi pagrindo revizuoti įsiteisėjusio bendrosios jurisdikcijos teismo pateikto vertinimo ir jam pritaria.
Nors politinė partija teigia neužsakinėjusi šių straipsnių, tačiau informaciją pripažinus nežymėta politine reklama, teismas konstatuoja, kad nebuvo laikytasi Lietuvos Respublikos politinių kampanijų finansavimo ir finansavimo kontrolės įstatymo nuostatos, pagal kurią politine reklama pripažįstama bet kokia informacija, kuri skleidžiama ne tik užsakovo vardu, bet ir jo interesais. Teismas pažymi, kad paslėptos politinės reklamos skleidimas suteikia perdėtą pranašumą tiems politinės kampanijos dalyviams, kurių naudai ji yra skleidžiama, tokiu būdu tokie politinės kampanijos dalyviai gali išvengti įstatymuose nustatyto didžiausio leistino politinės kampanijos išlaidų limito.
Šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
